Skip to content

Alienware AW2725DF 27" vs Dell S3225QC

Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten

Alienware AW2725DF 27"

26.7" · 2560×1440 · QD-OLED
Optimaler Sitzabstand 79cm
Im Rechner öffnen →

Dell S3225QC

31.6" · 3840×2160 · QD-OLED
Optimaler Sitzabstand 63cm
Im Rechner öffnen →
Eigenschaft Alienware AW2725DF 27" 2024 Dell S3225QC 2025
Bildschirmgröße 26.7" 31.6" (Besser)
Auflösung 2560×1440 3840×2160 (Besser)
Pixeldichte (PPI) 110 139 (Besser)
Optimaler Sitzabstand 79cm 63cm (Besser)
Panel-Typ QD-OLED QD-OLED
Betrachtungswinkel 178° 178°
Seitenverhältnis 16:9 16:9
Bildwiederholrate 360 Hz (Besser) 120 Hz
Variable Bildwiederholrate (VRR) FreeSync Premium Pro FreeSync Premium
Reaktionszeit 0.0 ms GTG 0.0 ms GTG
HDR-Zertifizierung DisplayHDR True Black 400 DisplayHDR True Black 400
SDR-Helligkeit 250 nits 250 nits
HDR-Spitzenhelligkeit 1000 nits 1000 nits
Kontrastverhältnis 1:1,000,000 1:1,500,000 (Besser)
Anschlüsse 1x HDMI · 2x DP · USB Hub 1x HDMI · 0x DP · USB-C · USB Hub
USB-C Power Delivery 90 W
Farbraum sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% (Besser)
Jahr 2024 2025 (Besser)

Zusammenfassung

Der Dell S3225QC hat eine höhere Pixeldichte (139 PPI) und ist aus der Nähe schärfer.

Der Dell S3225QC erlaubt es, näher zu sitzen (63cm) und dabei Retina-Qualität zu behalten.

Der Dell S3225QC bietet ein größeres 31.6"-Display für ein immersiveres Erlebnis.

Häufig gestellte Fragen

Welcher hat den besseren PPI: Alienware AW2725DF 27" oder Dell S3225QC?
Der Dell S3225QC hat 139 PPI gegenüber 110 PPI beim Alienware AW2725DF 27".
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der Dell S3225QC benötigt 63cm gegenüber 79cm beim Alienware AW2725DF 27" für Retina-Qualität.

Methodik und Quellen

Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden fuer bessere Lesbarkeit gerundet.

Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblaetter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.

Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (hoeher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).

Letzte Aktualisierung:

Ähnliche Vergleiche