ASUS ProArt PA348CGV 34" vs BenQ MA270UP
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Vorteile von ASUS ProArt PA348CGV 34"
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA348CGV 34" | BenQ MA270UP |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 34" | 27" |
| Bildwiederholrate | 120 Hz | 60 Hz |
| Reaktionszeit | 2 ms GTG | 5 ms GTG |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 100% | sRGB 99% · DCI-P3 95% |
Vorteile von BenQ MA270UP
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA348CGV 34" | BenQ MA270UP |
|---|---|---|
| Auflösung | 3440×1440 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 110 | 163 |
| Optimaler Sitzabstand | 80cm | 54cm |
| SDR-Helligkeit | 350 nits | 450 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 400 nits | 450 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:1,200 |
| Jahr | 2022 | 2025 |
Identisch
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA348CGV 34" | BenQ MA270UP |
|---|---|---|
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 21:9 | 16:9 |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | FreeSync Premium Pro | None |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 400 | DisplayHDR 400 |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 90 W |
Zusammenfassung
Schärfe: Vorteil BenQ MA270UP
Bei 65cm ist der BenQ MA270UP Retina (163 PPI), während der ASUS ProArt PA348CGV 34" es nicht ist — Sie müssen mindestens 80cm entfernt sitzen für pixelfreie Darstellung.
Helligkeit: Vorteil BenQ MA270UP
Der BenQ MA270UP ist 29% heller im SDR (450 vs 350 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 450 vs 400 nits.
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 | BenQ MA270UP 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 34" (Besser) | 27" |
| Auflösung | 3440×1440 | 3840×2160 (Besser) |
| Pixeldichte (PPI) | 110 | 163 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 80cm | 54cm (Besser) |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 21:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 120 Hz (Besser) | 60 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | FreeSync Premium Pro | None |
| Reaktionszeit | 2 ms GTG (Besser) | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 400 | DisplayHDR 400 |
| SDR-Helligkeit | 350 nits | 450 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 400 nits | 450 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:1,200 (Besser) |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 100% (Besser) | sRGB 99% · DCI-P3 95% |
| Jahr | 2022 | 2025 (Besser) |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ProArt PA348CGV 34" oder BenQ MA270UP?
Der BenQ MA270UP hat 163 PPI gegenüber 110 PPI beim ASUS ProArt PA348CGV 34".
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der BenQ MA270UP benötigt 54cm gegenüber 80cm beim ASUS ProArt PA348CGV 34" für Retina-Qualität.
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung:
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 · 110 PPI · 34" · 120 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 · 110 PPI · 34" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz