ASUS ProArt PA348CGV 34" vs MSI MPG 321URX QD-OLED 32"
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"
Vorteile von ASUS ProArt PA348CGV 34"
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA348CGV 34" | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 34" | 31.5" |
| SDR-Helligkeit | 350 nits | 250 nits |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 100% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
Vorteile von MSI MPG 321URX QD-OLED 32"
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA348CGV 34" | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" |
|---|---|---|
| Auflösung | 3440×1440 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 110 | 140 |
| Optimaler Sitzabstand | 80cm | 62cm |
| Bildwiederholrate | 120 Hz | 240 Hz |
| Reaktionszeit | 2 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 400 nits | 1000 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:1,500,000 |
| Jahr | 2022 | 2024 |
Identisch
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA348CGV 34" | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" |
|---|---|---|
| Panel-Typ | IPS | QD-OLED |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 21:9 | 16:9 |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 90 W |
Zusammenfassung
Schärfe: Vorteil MSI MPG 321URX QD-OLED 32"
Bei 65cm ist der MSI MPG 321URX QD-OLED 32" Retina (140 PPI), während der ASUS ProArt PA348CGV 34" es nicht ist — Sie müssen mindestens 80cm entfernt sitzen für pixelfreie Darstellung.
Helligkeit: Vorteil ASUS ProArt PA348CGV 34"
Der ASUS ProArt PA348CGV 34" ist 40% heller im SDR (350 vs 250 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 400 vs 1000 nits.
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 34" (Besser) | 31.5" |
| Auflösung | 3440×1440 | 3840×2160 (Besser) |
| Pixeldichte (PPI) | 110 | 140 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 80cm | 62cm (Besser) |
| Panel-Typ | IPS | QD-OLED |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 21:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 120 Hz | 240 Hz (Besser) |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro |
| Reaktionszeit | 2 ms GTG | 0.0 ms GTG (Besser) |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| SDR-Helligkeit | 350 nits (Besser) | 250 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 400 nits | 1000 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:1,500,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 100% (Besser) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
| Jahr | 2022 | 2024 (Besser) |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ProArt PA348CGV 34" oder MSI MPG 321URX QD-OLED 32"?
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: