BenQ RD280U vs Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Vorteile von BenQ RD280U
| Eigenschaft | BenQ RD280U | Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 28.2" | 27" |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 8 ms GTG |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 400 nits | 350 nits |
Vorteile von Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"
| Eigenschaft | BenQ RD280U | Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" |
|---|---|---|
| Auflösung | 3840×2560 | 5120×2880 |
| Pixeldichte (PPI) | 164 | 218 |
| Optimaler Sitzabstand | 53cm | 40cm |
| Kontrastverhältnis | 1:1,200 | 1:2,000 |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 93% · Adobe RGB 87% | sRGB 100% · DCI-P3 100% |
| Jahr | 2024 | 2025 |
Identisch
| Eigenschaft | BenQ RD280U | Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" |
|---|---|---|
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 3:2 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 60 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | G-SYNC Compatible |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 400 | None |
| SDR-Helligkeit | 350 nits | 350 nits |
| Anschlüsse | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 90 W |
Zusammenfassung
Schärfe: kein sichtbarer Unterschied
Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" hat 25% höhere Pixeldichte (218 vs 164 PPI), aber das wird erst unter 40cm sichtbar.
Helligkeit: vergleichbar
Beide Bildschirme bieten ähnliche Helligkeit (350 vs 350 nits SDR). Keiner hat einen bedeutenden Vorteil für die Nutzung im Freien.
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | BenQ RD280U 2024 | Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 28.2" (Besser) | 27" |
| Auflösung | 3840×2560 | 5120×2880 (Besser) |
| Pixeldichte (PPI) | 164 | 218 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 53cm | 40cm (Besser) |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 3:2 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 60 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | G-SYNC Compatible |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG (Besser) | 8 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 400 | None |
| SDR-Helligkeit | 350 nits | 350 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 400 nits (Besser) | 350 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,200 | 1:2,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 93% · Adobe RGB 87% | sRGB 100% · DCI-P3 100% (Besser) |
| Jahr | 2024 | 2025 (Besser) |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: BenQ RD280U oder Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"?
Der Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" hat 218 PPI gegenüber 164 PPI beim BenQ RD280U.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" benötigt 40cm gegenüber 53cm beim BenQ RD280U für Retina-Qualität.
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung:
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ RD280U 2024 · 164 PPI · 28.2" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" 2025 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ RD280U 2024 · 164 PPI · 28.2" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" 2025 · 218 PPI · 27" · 60 Hz