Skip to content

Dell UltraSharp U3225QE 32" vs LG UltraFine evo 32U990A-S

Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten

Dell UltraSharp U3225QE 32"

31.5" · 3840×2160 · IPS
Optimaler Sitzabstand 62cm
Im Rechner öffnen →

LG UltraFine evo 32U990A-S

31.5" · 6144×3456 · IPS
Optimaler Sitzabstand 39cm
Im Rechner öffnen →
Eigenschaft Dell UltraSharp U3225QE 32" 2025 LG UltraFine evo 32U990A-S 2025
Bildschirmgröße 31.5" 31.5"
Auflösung 3840×2160 6144×3456 (Besser)
Pixeldichte (PPI) 140 224 (Besser)
Optimaler Sitzabstand 62cm 39cm (Besser)
Panel-Typ IPS IPS
Betrachtungswinkel 178° 178°
Seitenverhältnis 16:9 16:9
Bildwiederholrate 120 Hz (Besser) 60 Hz
Variable Bildwiederholrate (VRR) None None
Reaktionszeit 5 ms GTG 5 ms GTG
HDR-Zertifizierung DisplayHDR 600 DisplayHDR 600
SDR-Helligkeit 450 nits 450 nits
HDR-Spitzenhelligkeit 600 nits 600 nits
Kontrastverhältnis 1:3,000 (Besser) 1:2,000
Anschlüsse 1x HDMI · 2x DP · USB-C · USB Hub 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub
USB-C Power Delivery 140 W (Besser) 96 W
Farbraum sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 99.5% (Besser)
Jahr 2025 2025

Zusammenfassung

Der LG UltraFine evo 32U990A-S hat eine höhere Pixeldichte (224 PPI) und ist aus der Nähe schärfer.

Der LG UltraFine evo 32U990A-S erlaubt es, näher zu sitzen (39cm) und dabei Retina-Qualität zu behalten.

Häufig gestellte Fragen

Welcher hat den besseren PPI: Dell UltraSharp U3225QE 32" oder LG UltraFine evo 32U990A-S?
Der LG UltraFine evo 32U990A-S hat 224 PPI gegenüber 140 PPI beim Dell UltraSharp U3225QE 32".
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der LG UltraFine evo 32U990A-S benötigt 39cm gegenüber 62cm beim Dell UltraSharp U3225QE 32" für Retina-Qualität.

Methodik und Quellen

Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden fuer bessere Lesbarkeit gerundet.

Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblaetter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.

Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (hoeher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).

Letzte Aktualisierung:

Ähnliche Vergleiche