ASUS ROG Swift PG32UCDM3 vs BenQ MA270UP
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
ASUS ROG Swift PG32UCDM3
Ventajas de ASUS ROG Swift PG32UCDM3
| Especificación | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 | BenQ MA270UP |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31.5" | 27" |
| Tasa de refresco | 240 Hz | 60 Hz |
| Tiempo de respuesta | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| Brillo pico HDR | 1000 nits | 450 nits |
| Relación de contraste | 1:1,500,000 | 1:1,200 |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 99% | sRGB 99% · DCI-P3 95% |
Ventajas de BenQ MA270UP
| Especificación | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 | BenQ MA270UP |
|---|---|---|
| Densidad de píxeles (PPI) | 140 | 163 |
| Distancia de visualización óptima | 62cm | 54cm |
| Brillo SDR | 300 nits | 450 nits |
Idénticas
| Especificación | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 | BenQ MA270UP |
|---|---|---|
| Resolución | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Tipo de panel | QD-OLED | IPS |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:9 | 16:9 |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | FreeSync Premium Pro | None |
| Certificación HDR | DisplayHDR True Black 500 | DisplayHDR 400 |
| Puertos | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · USB-C · USB Hub |
| Suministro de energía USB-C | 90 W | 90 W |
| Año | 2025 | 2025 |
Resumen
Nitidez: sin diferencia visible
Ambas pantallas superan el umbral retina a 65cm. El BenQ MA270UP tiene 14% más densidad de píxeles (163 vs 140 PPI), pero esto solo se aprecia por debajo de 54cm.
Brillo: ventaja BenQ MA270UP
El BenQ MA270UP es 50% más brillante en SDR (450 vs 300 nits), una diferencia notable para la legibilidad en exteriores. Pico HDR: 450 vs 1000 nits.
Todas las especificaciones
| Especificación | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 | BenQ MA270UP 2025 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31.5" (Mejor) | 27" |
| Resolución | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 140 | 163 (Mejor) |
| Distancia de visualización óptima | 62cm | 54cm (Mejor) |
| Tipo de panel | QD-OLED | IPS |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:9 | 16:9 |
| Tasa de refresco | 240 Hz (Mejor) | 60 Hz |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | FreeSync Premium Pro | None |
| Tiempo de respuesta | 0.0 ms GTG (Mejor) | 5 ms GTG |
| Certificación HDR | DisplayHDR True Black 500 | DisplayHDR 400 |
| Brillo SDR | 300 nits | 450 nits (Mejor) |
| Brillo pico HDR | 1000 nits (Mejor) | 450 nits |
| Relación de contraste | 1:1,500,000 (Mejor) | 1:1,200 |
| Puertos | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · USB-C · USB Hub |
| Suministro de energía USB-C | 90 W | 90 W |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 99% (Mejor) | sRGB 99% · DCI-P3 95% |
| Año | 2025 | 2025 |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: ASUS ROG Swift PG32UCDM3 o BenQ MA270UP?
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: