Alienware AW2725DF 27" vs ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
Alienware AW2725DF 27"
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"
| Spécification | Alienware AW2725DF 27" 2024 | ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" 2024 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 26.7" (Meilleur) | 26.5" |
| Résolution | 2560×1440 | 2560×1440 |
| Densité de pixels (PPI) | 110 | 111 (Meilleur) |
| Distance de visionnage optimale | 79cm | 79cm (Meilleur) |
| Type de dalle | QD-OLED | OLED |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 360 Hz | 480 Hz (Meilleur) |
| Rafraîchissement variable (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosité SDR | 250 nits | 250 nits |
| Pic de luminosité HDR | 1000 nits | 1300 nits (Meilleur) |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 (Meilleur) |
| Connectique | 1x HDMI · 2x DP · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB Hub |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% (Meilleur) |
| Année | 2024 | 2024 |
Résumé
Le ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" a une densité de pixels plus élevée (111 PPI), le rendant plus net de près.
Le ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" permet de s'asseoir plus près (79cm) tout en maintenant la qualité retina.
Le Alienware AW2725DF 27" offre un écran plus grand de 26.7" pour une expérience plus immersive.
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI : Alienware AW2725DF 27" ou ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" ?
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Methodologie et sources
Formule : Distance retina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichees sont arrondies pour la lisibilite.
Sources : Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisees avant comparaison.
Les gagnants sont calcules metrique par metrique (plus eleve est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de reponse).
Derniere mise a jour: