Apple Studio Display XDR 27" vs BenQ RD280U
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
Apple Studio Display XDR 27"
BenQ RD280U
Avantages du Apple Studio Display XDR 27"
| Spécification | Apple Studio Display XDR 27" | BenQ RD280U |
|---|---|---|
| Résolution | 5120×2880 | 3840×2560 |
| Densité de pixels (PPI) | 218 | 164 |
| Distance de visionnage optimale | 40cm | 53cm |
| Taux de rafraîchissement | 120 Hz | 60 Hz |
| Luminosité SDR | 1000 nits | 350 nits |
| Pic de luminosité HDR | 2000 nits | 400 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,200 |
| Alimentation USB-C | 140 W | 90 W |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% | sRGB 100% · DCI-P3 93% · Adobe RGB 87% |
| Année | 2026 | 2024 |
Avantages du BenQ RD280U
| Spécification | Apple Studio Display XDR 27" | BenQ RD280U |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 27" | 28.2" |
Identiques
| Spécification | Apple Studio Display XDR 27" | BenQ RD280U |
|---|---|---|
| Type de dalle | Mini-LED | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 3:2 |
| Rafraîchissement variable (VRR) | FreeSync | None |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| Certification HDR | None | DisplayHDR 400 |
| Connectique | USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
Résumé
Netteté: aucune différence visible
Les deux écrans dépassent le seuil rétina à 65cm. Le Apple Studio Display XDR 27" a une densité 33% supérieure (218 vs 164 PPI), mais cela ne devient visible qu'en dessous de 40cm.
Luminosité: avantage Apple Studio Display XDR 27"
Le Apple Studio Display XDR 27" est 186% plus lumineux en SDR (1000 vs 350 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 2000 vs 400 nits.
Toutes les spécifications
| Spécification | Apple Studio Display XDR 27" 2026 | BenQ RD280U 2024 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 27" | 28.2" (Meilleur) |
| Résolution | 5120×2880 (Meilleur) | 3840×2560 |
| Densité de pixels (PPI) | 218 (Meilleur) | 164 |
| Distance de visionnage optimale | 40cm (Meilleur) | 53cm |
| Type de dalle | Mini-LED | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 3:2 |
| Taux de rafraîchissement | 120 Hz (Meilleur) | 60 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | FreeSync | None |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| Certification HDR | None | DisplayHDR 400 |
| Luminosité SDR | 1000 nits (Meilleur) | 350 nits |
| Pic de luminosité HDR | 2000 nits (Meilleur) | 400 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 (Meilleur) | 1:1,200 |
| Connectique | USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 140 W (Meilleur) | 90 W |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% (Meilleur) | sRGB 100% · DCI-P3 93% · Adobe RGB 87% |
| Année | 2026 (Meilleur) | 2024 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: Apple Studio Display XDR 27" ou BenQ RD280U ?
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: