Apple Studio Display XDR 27" vs LG UltraFine evo 32U990A-S
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
Apple Studio Display XDR 27"
LG UltraFine evo 32U990A-S
Avantages du Apple Studio Display XDR 27"
| Spécification | Apple Studio Display XDR 27" | LG UltraFine evo 32U990A-S |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissement | 120 Hz | 60 Hz |
| Luminosité SDR | 1000 nits | 450 nits |
| Pic de luminosité HDR | 2000 nits | 600 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 | 1:2,000 |
| Alimentation USB-C | 140 W | 96 W |
| Année | 2026 | 2025 |
Avantages du LG UltraFine evo 32U990A-S
| Spécification | Apple Studio Display XDR 27" | LG UltraFine evo 32U990A-S |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 27" | 31.5" |
| Résolution | 5120×2880 | 6144×3456 |
| Densité de pixels (PPI) | 218 | 224 |
| Distance de visionnage optimale | 40cm | 39cm |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 99.5% |
Identiques
| Spécification | Apple Studio Display XDR 27" | LG UltraFine evo 32U990A-S |
|---|---|---|
| Type de dalle | Mini-LED | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Rafraîchissement variable (VRR) | FreeSync | None |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| Certification HDR | None | DisplayHDR 600 |
| Connectique | USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
Résumé
Netteté: identique
Les deux écrans sont rétina à 65cm. Avec une densité de pixels quasi identique (218 vs 224 PPI), aucune différence de netteté n'est visible.
Luminosité: avantage Apple Studio Display XDR 27"
Le Apple Studio Display XDR 27" est 122% plus lumineux en SDR (1000 vs 450 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 2000 vs 600 nits.
Toutes les spécifications
| Spécification | Apple Studio Display XDR 27" 2026 | LG UltraFine evo 32U990A-S 2025 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 27" | 31.5" (Meilleur) |
| Résolution | 5120×2880 | 6144×3456 (Meilleur) |
| Densité de pixels (PPI) | 218 | 224 (Meilleur) |
| Distance de visionnage optimale | 40cm | 39cm (Meilleur) |
| Type de dalle | Mini-LED | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 120 Hz (Meilleur) | 60 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | FreeSync | None |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| Certification HDR | None | DisplayHDR 600 |
| Luminosité SDR | 1000 nits (Meilleur) | 450 nits |
| Pic de luminosité HDR | 2000 nits (Meilleur) | 600 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 (Meilleur) | 1:2,000 |
| Connectique | USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 140 W (Meilleur) | 96 W |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 99.5% (Meilleur) |
| Année | 2026 (Meilleur) | 2025 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: Apple Studio Display XDR 27" ou LG UltraFine evo 32U990A-S ?
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: