Skip to content

Kuycon G27P vs Kuycon P32K

Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications

Kuycon G27P

27" · 5120×2880 · IPS
Distance de visionnage optimale 40cm
Ouvrir dans le calculateur →

Kuycon P32K

31.5" · 3840×2160 · IPS
Distance de visionnage optimale 62cm
Ouvrir dans le calculateur →
Spécification Kuycon G27P 2025 Kuycon P32K 2025
Taille d'écran 27" 31.5" (Meilleur)
Résolution 5120×2880 (Meilleur) 3840×2160
Densité de pixels (PPI) 218 (Meilleur) 140
Distance de visionnage optimale 40cm (Meilleur) 62cm
Type de dalle IPS IPS
Angle de vision 178° 178°
Format d'image 16:9 16:9
Taux de rafraîchissement 75 Hz 144 Hz (Meilleur)
Rafraîchissement variable (VRR) FreeSync G-SYNC Compatible
Temps de réponse 8 ms GTG 5 ms GTG (Meilleur)
Certification HDR None None
Luminosité SDR 600 nits (Meilleur) 500 nits
Pic de luminosité HDR 600 nits (Meilleur) 500 nits
Taux de contraste 1:2,000 (Meilleur) 1:1,000
Connectique 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub
Alimentation USB-C 100 W 100 W
Gamut couleur sRGB 99% · DCI-P3 99% sRGB 99%
Année 2025 2025

Résumé

Le Kuycon G27P a une densité de pixels plus élevée (218 PPI), le rendant plus net de près.

Le Kuycon G27P permet de s'asseoir plus près (40cm) tout en maintenant la qualité retina.

Le Kuycon P32K offre un écran plus grand de 31.5" pour une expérience plus immersive.

Questions fréquentes

Lequel a le meilleur PPI : Kuycon G27P ou Kuycon P32K ?
Le Kuycon G27P a 218 PPI contre 140 PPI pour le Kuycon P32K.
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le Kuycon G27P nécessite 40cm contre 62cm pour le Kuycon P32K pour atteindre la qualité retina.

Methodologie et sources

Formule : Distance retina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichees sont arrondies pour la lisibilite.

Sources : Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisees avant comparaison.

Les gagnants sont calcules metrique par metrique (plus eleve est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de reponse).

Derniere mise a jour:

Comparaisons associées