Skip to content

Kuycon G32X vs Kuycon Q34W

Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications

Kuycon G32X

31.5" · 6016×3384 · IPS
Distance de visionnage optimale 40cm
Ouvrir dans le calculateur →

Kuycon Q34W

34" · 3440×1440 · IPS
Distance de visionnage optimale 80cm
Ouvrir dans le calculateur →
Spécification Kuycon G32X 2025 Kuycon Q34W 2025
Taille d'écran 31.5" 34" (Meilleur)
Résolution 6016×3384 (Meilleur) 3440×1440
Densité de pixels (PPI) 219 (Meilleur) 110
Distance de visionnage optimale 40cm (Meilleur) 80cm
Type de dalle IPS IPS
Angle de vision 178° 178°
Format d'image 16:9 21:9
Taux de rafraîchissement 60 Hz 165 Hz (Meilleur)
Rafraîchissement variable (VRR) G-SYNC Compatible G-SYNC Compatible
Temps de réponse 5 ms GTG 5 ms GTG
Certification HDR None None
Luminosité SDR 500 nits 500 nits
Pic de luminosité HDR 500 nits 500 nits
Taux de contraste 1:1,500 (Meilleur) 1:1,000
Connectique 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub
Alimentation USB-C 100 W 100 W
Gamut couleur sRGB 99% · DCI-P3 98% (Meilleur) sRGB 99% · DCI-P3 96%
Année 2025 2025

Résumé

Le Kuycon G32X a une densité de pixels plus élevée (219 PPI), le rendant plus net de près.

Le Kuycon G32X permet de s'asseoir plus près (40cm) tout en maintenant la qualité retina.

Le Kuycon Q34W offre un écran plus grand de 34" pour une expérience plus immersive.

Questions fréquentes

Lequel a le meilleur PPI : Kuycon G32X ou Kuycon Q34W ?
Le Kuycon G32X a 219 PPI contre 110 PPI pour le Kuycon Q34W.
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le Kuycon G32X nécessite 40cm contre 80cm pour le Kuycon Q34W pour atteindre la qualité retina.

Methodologie et sources

Formule : Distance retina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichees sont arrondies pour la lisibilite.

Sources : Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisees avant comparaison.

Les gagnants sont calcules metrique par metrique (plus eleve est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de reponse).

Derniere mise a jour:

Comparaisons associées