Skip to content

Kuycon P20 vs Kuycon P32K

Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications

Kuycon P20

28.2" · 4500×3000 · IPS
Distance de visionnage optimale 46cm
Ouvrir dans le calculateur →

Kuycon P32K

31.5" · 3840×2160 · IPS
Distance de visionnage optimale 62cm
Ouvrir dans le calculateur →
Spécification Kuycon P20 2025 Kuycon P32K 2025
Taille d'écran 28.2" 31.5" (Meilleur)
Résolution 4500×3000 (Meilleur) 3840×2160
Densité de pixels (PPI) 192 (Meilleur) 140
Distance de visionnage optimale 46cm (Meilleur) 62cm
Type de dalle IPS IPS
Angle de vision 178° 178°
Format d'image 3:2 16:9
Taux de rafraîchissement 60 Hz 144 Hz (Meilleur)
Rafraîchissement variable (VRR) FreeSync G-SYNC Compatible
Temps de réponse 8 ms GTG 5 ms GTG (Meilleur)
Certification HDR DisplayHDR 600 None
Luminosité SDR 500 nits 500 nits
Pic de luminosité HDR 600 nits (Meilleur) 500 nits
Taux de contraste 1:1,500 (Meilleur) 1:1,000
Connectique 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub
Alimentation USB-C 100 W 100 W
Gamut couleur sRGB 99% · DCI-P3 99% sRGB 99%
Année 2025 2025

Résumé

Le Kuycon P20 a une densité de pixels plus élevée (192 PPI), le rendant plus net de près.

Le Kuycon P20 permet de s'asseoir plus près (46cm) tout en maintenant la qualité retina.

Le Kuycon P32K offre un écran plus grand de 31.5" pour une expérience plus immersive.

Questions fréquentes

Lequel a le meilleur PPI : Kuycon P20 ou Kuycon P32K ?
Le Kuycon P20 a 192 PPI contre 140 PPI pour le Kuycon P32K.
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le Kuycon P20 nécessite 46cm contre 62cm pour le Kuycon P32K pour atteindre la qualité retina.

Methodologie et sources

Formule : Distance retina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichees sont arrondies pour la lisibilite.

Sources : Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisees avant comparaison.

Les gagnants sont calcules metrique par metrique (plus eleve est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de reponse).

Derniere mise a jour:

Comparaisons associées