Skip to content

Kuycon P27D vs Kuycon Q32S

Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications

Kuycon P27D

27" · 3840×2160 · IPS
Distance de visionnage optimale 54cm
Ouvrir dans le calculateur →

Kuycon Q32S

31.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distance de visionnage optimale 62cm
Ouvrir dans le calculateur →
Spécification Kuycon P27D 2025 Kuycon Q32S 2025
Taille d'écran 27" 31.5" (Meilleur)
Résolution 3840×2160 3840×2160
Densité de pixels (PPI) 163 (Meilleur) 140
Distance de visionnage optimale 54cm (Meilleur) 62cm
Type de dalle IPS QD-OLED
Angle de vision 178° 178°
Format d'image 16:9 16:9
Taux de rafraîchissement 144 Hz 240 Hz (Meilleur)
Rafraîchissement variable (VRR) G-SYNC Compatible G-SYNC Compatible
Temps de réponse 5 ms GTG 0.0 ms GTG (Meilleur)
Certification HDR None DisplayHDR True Black 400
Luminosité SDR 500 nits (Meilleur) 250 nits
Pic de luminosité HDR 500 nits 1000 nits (Meilleur)
Taux de contraste 1:1,000 1:1,500,000 (Meilleur)
Connectique 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub
Alimentation USB-C 100 W 100 W
Gamut couleur sRGB 99% sRGB 99% · DCI-P3 99%
Année 2025 2025

Résumé

Le Kuycon P27D a une densité de pixels plus élevée (163 PPI), le rendant plus net de près.

Le Kuycon P27D permet de s'asseoir plus près (54cm) tout en maintenant la qualité retina.

Le Kuycon Q32S offre un écran plus grand de 31.5" pour une expérience plus immersive.

Questions fréquentes

Lequel a le meilleur PPI : Kuycon P27D ou Kuycon Q32S ?
Le Kuycon P27D a 163 PPI contre 140 PPI pour le Kuycon Q32S.
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le Kuycon P27D nécessite 54cm contre 62cm pour le Kuycon Q32S pour atteindre la qualité retina.

Methodologie et sources

Formule : Distance retina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichees sont arrondies pour la lisibilite.

Sources : Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisees avant comparaison.

Les gagnants sont calcules metrique par metrique (plus eleve est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de reponse).

Derniere mise a jour:

Comparaisons associées