Kuycon Q32S vs LG UltraFine evo 32U990A-S
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
Kuycon Q32S
LG UltraFine evo 32U990A-S
Avantages du Kuycon Q32S
| Spécification | Kuycon Q32S | LG UltraFine evo 32U990A-S |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissement | 240 Hz | 60 Hz |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| Pic de luminosité HDR | 1000 nits | 600 nits |
| Taux de contraste | 1:1,500,000 | 1:2,000 |
| Alimentation USB-C | 100 W | 96 W |
Avantages du LG UltraFine evo 32U990A-S
| Spécification | Kuycon Q32S | LG UltraFine evo 32U990A-S |
|---|---|---|
| Résolution | 3840×2160 | 6144×3456 |
| Densité de pixels (PPI) | 140 | 224 |
| Distance de visionnage optimale | 62cm | 39cm |
| Luminosité SDR | 250 nits | 450 nits |
| Gamut couleur | sRGB 99% · DCI-P3 99% | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 99.5% |
Identiques
| Spécification | Kuycon Q32S | LG UltraFine evo 32U990A-S |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 31.5" | 31.5" |
| Type de dalle | QD-OLED | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Rafraîchissement variable (VRR) | G-SYNC Compatible | None |
| Certification HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 600 |
| Connectique | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Année | 2025 | 2025 |
Résumé
Netteté: aucune différence visible
Les deux écrans dépassent le seuil rétina à 65cm. Le LG UltraFine evo 32U990A-S a une densité 37% supérieure (224 vs 140 PPI), mais cela ne devient visible qu'en dessous de 39cm.
Luminosité: avantage LG UltraFine evo 32U990A-S
Le LG UltraFine evo 32U990A-S est 80% plus lumineux en SDR (450 vs 250 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 600 vs 1000 nits.
Toutes les spécifications
| Spécification | Kuycon Q32S 2025 | LG UltraFine evo 32U990A-S 2025 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 31.5" | 31.5" |
| Résolution | 3840×2160 | 6144×3456 (Meilleur) |
| Densité de pixels (PPI) | 140 | 224 (Meilleur) |
| Distance de visionnage optimale | 62cm | 39cm (Meilleur) |
| Type de dalle | QD-OLED | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 240 Hz (Meilleur) | 60 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | G-SYNC Compatible | None |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG (Meilleur) | 5 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 600 |
| Luminosité SDR | 250 nits | 450 nits (Meilleur) |
| Pic de luminosité HDR | 1000 nits (Meilleur) | 600 nits |
| Taux de contraste | 1:1,500,000 (Meilleur) | 1:2,000 |
| Connectique | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 100 W (Meilleur) | 96 W |
| Gamut couleur | sRGB 99% · DCI-P3 99% | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 99.5% (Meilleur) |
| Année | 2025 | 2025 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: Kuycon Q32S ou LG UltraFine evo 32U990A-S ?
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: