Apple MacBook Pro 16" M4 Pro vs Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
Apple MacBook Pro 16" M4 Pro
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12
Avantages du Apple MacBook Pro 16" M4 Pro
| Spécification | Apple MacBook Pro 16" M4 Pro | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 16.2" | 14" |
| Résolution | 3456×2234 | 2880×1800 |
| Densité de pixels (PPI) | 254 | 243 |
| Distance de visionnage optimale | 34cm | 36cm |
| Angle de vision | 178° | 170° |
| Luminosité SDR | 1000 nits | 400 nits |
| Pic de luminosité HDR | 1600 nits | 500 nits |
| Alimentation USB-C | 140 W | 65 W |
Avantages du Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12
| Spécification | Apple MacBook Pro 16" M4 Pro | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12 |
|---|---|---|
| Temps de réponse | 3 ms GTG | 0.2 ms GTG |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 89% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 90% |
Identiques
| Spécification | Apple MacBook Pro 16" M4 Pro | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12 |
|---|---|---|
| Type de dalle | Mini-LED | OLED |
| Format d'image | 16:10 | 16:10 |
| Taux de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | None |
| Certification HDR | None | DisplayHDR True Black 500 |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,000,000 |
| Connectique | 1x HDMI · USB-C | 1x HDMI · USB-C |
| Année | 2024 | 2024 |
Résumé
Netteté: aucune différence visible
Les deux écrans dépassent le seuil rétina à 50cm. Le Apple MacBook Pro 16" M4 Pro a une densité 5% supérieure (254 vs 243 PPI), mais cela ne devient visible qu'en dessous de 34cm.
Luminosité: avantage Apple MacBook Pro 16" M4 Pro
Le Apple MacBook Pro 16" M4 Pro est 150% plus lumineux en SDR (1000 vs 400 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 1600 vs 500 nits.
Toutes les spécifications
| Spécification | Apple MacBook Pro 16" M4 Pro 2024 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12 2024 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 16.2" (Meilleur) | 14" |
| Résolution | 3456×2234 (Meilleur) | 2880×1800 |
| Densité de pixels (PPI) | 254 (Meilleur) | 243 |
| Distance de visionnage optimale | 34cm (Meilleur) | 36cm |
| Type de dalle | Mini-LED | OLED |
| Angle de vision | 178° (Meilleur) | 170° |
| Format d'image | 16:10 | 16:10 |
| Taux de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | None |
| Temps de réponse | 3 ms GTG | 0.2 ms GTG (Meilleur) |
| Certification HDR | None | DisplayHDR True Black 500 |
| Luminosité SDR | 1000 nits (Meilleur) | 400 nits |
| Pic de luminosité HDR | 1600 nits (Meilleur) | 500 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,000,000 |
| Connectique | 1x HDMI · USB-C | 1x HDMI · USB-C |
| Alimentation USB-C | 140 W (Meilleur) | 65 W |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 89% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 90% (Meilleur) |
| Année | 2024 | 2024 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: Apple MacBook Pro 16" M4 Pro ou Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12 ?
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: