Alienware AW3225QF 32" vs MSI MPG 272URX QD-OLED
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
Alienware AW3225QF 32"
31.6" · 3840×2160 · QD-OLED
Distanza di visione ottimale 63cm
Apri nel calcolatore →
MSI MPG 272URX QD-OLED
26.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distanza di visione ottimale 53cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)54nella categoria
Alienware AW3225QF 32"139 PPI #33
MSI MPG 272URX QD-OLED166 PPI #12
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max54nella categoria
Alienware AW3225QF 32"1000 nits #7
MSI MPG 272URX QD-OLED1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P350nella categoria
Alienware AW3225QF 32"98% #26
MSI MPG 272URX QD-OLED99% #2
90%100%
Frequenza di aggiornamento
Alienware AW3225QF 32"240 Hz
MSI MPG 272URX QD-OLED240 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: nessuna differenza visibile — Entrambi gli schermi superano la soglia retina a 65cm. Il MSI MPG 272URX QD-OLED ha 16% di densità pixel in più (166 vs 139 PPI), ma questo diventa visibile solo sotto i 53cm.
- Luminosità: comparabile — Entrambi gli schermi offrono luminosità simile (260 vs 250 nits SDR). Nessuno ha un vantaggio significativo per l'uso all'aperto.
Differenze chiave
| Specifica | Alienware AW3225QF 32" | MSI MPG 272URX QD-OLED |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 31.6" | 26.5" |
| Luminosità SDR | 260 nits | 250 nits |
| Densità pixel (PPI) | 139 | 166 |
| Distanza di visione ottimale | 63cm | 53cm |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% |
| Anno | 2024 | 2025 |
Tutte le specifiche
| Specifica | Alienware AW3225QF 32" 2024 | MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 31.6" (Migliore) | 26.5" |
| Risoluzione | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Densità pixel (PPI) | 139 | 166 (Migliore) |
| Distanza di visione ottimale | 63cm | 53cm (Migliore) |
| Tipo di pannello | QD-OLED | QD-OLED |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 240 Hz | 240 Hz |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | G-SYNC Compatible | G-SYNC Compatible |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Certificazione HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosità SDR | 260 nits (Migliore) | 250 nits |
| Picco di luminosità HDR | 1000 nits | 1000 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 (Migliore) |
| Porte | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | — | 98 W |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% (Migliore) |
| Anno | 2024 | 2025 (Migliore) |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: Alienware AW3225QF 32" o MSI MPG 272URX QD-OLED?
Il MSI MPG 272URX QD-OLED ha 166 PPI contro 139 PPI del Alienware AW3225QF 32".
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il MSI MPG 272URX QD-OLED richiede 53cm contro 63cm del Alienware AW3225QF 32" per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: