ASUS ROG Swift PG32UCDM3 vs BenQ MA270UP
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
ASUS ROG Swift PG32UCDM3
Vantaggi di ASUS ROG Swift PG32UCDM3
| Specifica | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 | BenQ MA270UP |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 31.5" | 27" |
| Frequenza di aggiornamento | 240 Hz | 60 Hz |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| Picco di luminosità HDR | 1000 nits | 450 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500,000 | 1:1,200 |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% | sRGB 99% · DCI-P3 95% |
Vantaggi di BenQ MA270UP
| Specifica | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 | BenQ MA270UP |
|---|---|---|
| Densità pixel (PPI) | 140 | 163 |
| Distanza di visione ottimale | 62cm | 54cm |
| Luminosità SDR | 300 nits | 450 nits |
Identiche
| Specifica | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 | BenQ MA270UP |
|---|---|---|
| Risoluzione | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Tipo di pannello | QD-OLED | IPS |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | FreeSync Premium Pro | None |
| Certificazione HDR | DisplayHDR True Black 500 | DisplayHDR 400 |
| Porte | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · USB-C · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | 90 W | 90 W |
| Anno | 2025 | 2025 |
Riepilogo
Nitidezza: nessuna differenza visibile
Entrambi gli schermi superano la soglia retina a 65cm. Il BenQ MA270UP ha 14% di densità pixel in più (163 vs 140 PPI), ma questo diventa visibile solo sotto i 54cm.
Luminosità: vantaggio BenQ MA270UP
Il BenQ MA270UP è 50% più luminoso in SDR (450 vs 300 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 450 vs 1000 nits.
Tutte le specifiche
| Specifica | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 | BenQ MA270UP 2025 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 31.5" (Migliore) | 27" |
| Risoluzione | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Densità pixel (PPI) | 140 | 163 (Migliore) |
| Distanza di visione ottimale | 62cm | 54cm (Migliore) |
| Tipo di pannello | QD-OLED | IPS |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 240 Hz (Migliore) | 60 Hz |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | FreeSync Premium Pro | None |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG (Migliore) | 5 ms GTG |
| Certificazione HDR | DisplayHDR True Black 500 | DisplayHDR 400 |
| Luminosità SDR | 300 nits | 450 nits (Migliore) |
| Picco di luminosità HDR | 1000 nits (Migliore) | 450 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500,000 (Migliore) | 1:1,200 |
| Porte | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · USB-C · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | 90 W | 90 W |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% (Migliore) | sRGB 99% · DCI-P3 95% |
| Anno | 2025 | 2025 |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: ASUS ROG Swift PG32UCDM3 o BenQ MA270UP?
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: