Alienware AW3225QF 32" vs MSI MPG 272URX QD-OLED
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
Alienware AW3225QF 32"
31.6" · 3840×2160 · QD-OLED
Distância de visualização ideal 63cm
Abrir na calculadora →
MSI MPG 272URX QD-OLED
26.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distância de visualização ideal 53cm
Abrir na calculadora →
Ranking por categoria
Densidade de pixels (PPI)54na categoria
Alienware AW3225QF 32"139 PPI #33
MSI MPG 272URX QD-OLED166 PPI #12
93 PPI224 PPI
Brilho HDR máximo54na categoria
Alienware AW3225QF 32"1000 nits #7
MSI MPG 272URX QD-OLED1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P350na categoria
Alienware AW3225QF 32"98% #26
MSI MPG 272URX QD-OLED99% #2
90%100%
Taxa de atualização
Alienware AW3225QF 32"240 Hz
MSI MPG 272URX QD-OLED240 Hz
PadrãoAltoUltra
Resumo
- Nitidez: sem diferença visível — Ambas as telas superam o limiar retina a 65cm. O MSI MPG 272URX QD-OLED tem 16% mais densidade de pixels (166 vs 139 PPI), mas isso só se torna visível abaixo de 53cm.
- Brilho: comparável — Ambas as telas oferecem brilho similar (260 vs 250 nits SDR). Nenhuma tem vantagem significativa para uso ao ar livre.
Diferenças principais
| Especificação | Alienware AW3225QF 32" | MSI MPG 272URX QD-OLED |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 31.6" | 26.5" |
| Brilho SDR | 260 nits | 250 nits |
| Densidade de pixels (PPI) | 139 | 166 |
| Distância de visualização ideal | 63cm | 53cm |
| Relação de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% |
| Ano | 2024 | 2025 |
Todas as especificações
| Especificação | Alienware AW3225QF 32" 2024 | MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 31.6" (Melhor) | 26.5" |
| Resolução | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Densidade de pixels (PPI) | 139 | 166 (Melhor) |
| Distância de visualização ideal | 63cm | 53cm (Melhor) |
| Tipo de painel | QD-OLED | QD-OLED |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:9 | 16:9 |
| Taxa de atualização | 240 Hz | 240 Hz |
| Taxa de atualização variável (VRR) | G-SYNC Compatible | G-SYNC Compatible |
| Tempo de resposta | 0.0 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Certificação HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| Brilho SDR | 260 nits (Melhor) | 250 nits |
| Pico de brilho HDR | 1000 nits | 1000 nits |
| Relação de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 (Melhor) |
| Portas | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Fornecimento de energia USB-C | — | 98 W |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% (Melhor) |
| Ano | 2024 | 2025 (Melhor) |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: Alienware AW3225QF 32" ou MSI MPG 272URX QD-OLED?
O MSI MPG 272URX QD-OLED tem 166 PPI contra 139 PPI do Alienware AW3225QF 32".
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
O MSI MPG 272URX QD-OLED requer 53cm contra 63cm do Alienware AW3225QF 32" para atingir a qualidade retina.
Comparações relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização: