Apple Studio Display XDR 27" vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
Apple Studio Display XDR 27"
ASUS ROG Swift PG32UCDM3
Vantagens do Apple Studio Display XDR 27"
| Especificação | Apple Studio Display XDR 27" | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 |
|---|---|---|
| Resolução | 5120×2880 | 3840×2160 |
| Densidade de pixels (PPI) | 218 | 140 |
| Distância de visualização ideal | 40cm | 62cm |
| Brilho SDR | 1000 nits | 300 nits |
| Pico de brilho HDR | 2000 nits | 1000 nits |
| Fornecimento de energia USB-C | 140 W | 90 W |
| Ano | 2026 | 2025 |
Vantagens do ASUS ROG Swift PG32UCDM3
| Especificação | Apple Studio Display XDR 27" | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 27" | 31.5" |
| Taxa de atualização | 120 Hz | 240 Hz |
| Tempo de resposta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Relação de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% | sRGB 100% · DCI-P3 99% |
Idênticas
| Especificação | Apple Studio Display XDR 27" | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 |
|---|---|---|
| Tipo de painel | Mini-LED | QD-OLED |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:9 | 16:9 |
| Taxa de atualização variável (VRR) | FreeSync | FreeSync Premium Pro |
| Certificação HDR | None | DisplayHDR True Black 500 |
| Portas | USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
Resumo
Nitidez: sem diferença visível
Ambas as telas superam o limiar retina a 65cm. O Apple Studio Display XDR 27" tem 56% mais densidade de pixels (218 vs 140 PPI), mas isso só se torna visível abaixo de 40cm.
Brilho: vantagem Apple Studio Display XDR 27"
O Apple Studio Display XDR 27" é 233% mais brilhante em SDR (1000 vs 300 nits), uma diferença notável para legibilidade ao ar livre. Pico HDR: 2000 vs 1000 nits.
Todas as especificações
| Especificação | Apple Studio Display XDR 27" 2026 | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 27" | 31.5" (Melhor) |
| Resolução | 5120×2880 (Melhor) | 3840×2160 |
| Densidade de pixels (PPI) | 218 (Melhor) | 140 |
| Distância de visualização ideal | 40cm (Melhor) | 62cm |
| Tipo de painel | Mini-LED | QD-OLED |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:9 | 16:9 |
| Taxa de atualização | 120 Hz | 240 Hz (Melhor) |
| Taxa de atualização variável (VRR) | FreeSync | FreeSync Premium Pro |
| Tempo de resposta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Melhor) |
| Certificação HDR | None | DisplayHDR True Black 500 |
| Brilho SDR | 1000 nits (Melhor) | 300 nits |
| Pico de brilho HDR | 2000 nits (Melhor) | 1000 nits |
| Relação de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 (Melhor) |
| Portas | USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Fornecimento de energia USB-C | 140 W (Melhor) | 90 W |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% | sRGB 100% · DCI-P3 99% (Melhor) |
| Ano | 2026 (Melhor) | 2025 |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: Apple Studio Display XDR 27" ou ASUS ROG Swift PG32UCDM3?
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização: