ASUS ROG Swift PG32UCDM3 vs Dell UltraSharp U2725QE
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
ASUS ROG Swift PG32UCDM3
Dell UltraSharp U2725QE
Vantagens do ASUS ROG Swift PG32UCDM3
| Especificação | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 | Dell UltraSharp U2725QE |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 31.5" | 27" |
| Taxa de atualização | 240 Hz | 120 Hz |
| Tempo de resposta | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| Pico de brilho HDR | 1000 nits | 600 nits |
| Relação de contraste | 1:1,500,000 | 1:3,000 |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 99% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% |
Vantagens do Dell UltraSharp U2725QE
| Especificação | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 | Dell UltraSharp U2725QE |
|---|---|---|
| Densidade de pixels (PPI) | 140 | 163 |
| Distância de visualização ideal | 62cm | 54cm |
| Brilho SDR | 300 nits | 600 nits |
| Fornecimento de energia USB-C | 90 W | 140 W |
Idênticas
| Especificação | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 | Dell UltraSharp U2725QE |
|---|---|---|
| Resolução | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Tipo de painel | QD-OLED | IPS |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:9 | 16:9 |
| Taxa de atualização variável (VRR) | FreeSync Premium Pro | None |
| Certificação HDR | DisplayHDR True Black 500 | DisplayHDR 600 |
| Portas | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Ano | 2025 | 2025 |
Resumo
Nitidez: sem diferença visível
Ambas as telas superam o limiar retina a 65cm. O Dell UltraSharp U2725QE tem 14% mais densidade de pixels (163 vs 140 PPI), mas isso só se torna visível abaixo de 54cm.
Brilho: vantagem Dell UltraSharp U2725QE
O Dell UltraSharp U2725QE é 100% mais brilhante em SDR (600 vs 300 nits), uma diferença notável para legibilidade ao ar livre. Pico HDR: 600 vs 1000 nits.
Todas as especificações
| Especificação | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 | Dell UltraSharp U2725QE 2025 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 31.5" (Melhor) | 27" |
| Resolução | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Densidade de pixels (PPI) | 140 | 163 (Melhor) |
| Distância de visualização ideal | 62cm | 54cm (Melhor) |
| Tipo de painel | QD-OLED | IPS |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:9 | 16:9 |
| Taxa de atualização | 240 Hz (Melhor) | 120 Hz |
| Taxa de atualização variável (VRR) | FreeSync Premium Pro | None |
| Tempo de resposta | 0.0 ms GTG (Melhor) | 5 ms GTG |
| Certificação HDR | DisplayHDR True Black 500 | DisplayHDR 600 |
| Brilho SDR | 300 nits | 600 nits (Melhor) |
| Pico de brilho HDR | 1000 nits (Melhor) | 600 nits |
| Relação de contraste | 1:1,500,000 (Melhor) | 1:3,000 |
| Portas | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Fornecimento de energia USB-C | 90 W | 140 W (Melhor) |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 99% (Melhor) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% |
| Ano | 2025 | 2025 |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: ASUS ROG Swift PG32UCDM3 ou Dell UltraSharp U2725QE?
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização: