MSI MPG 272URX QD-OLED vs MSI MPG 321URX QD-OLED 32"
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
MSI MPG 272URX QD-OLED
26.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distância de visualização ideal 53cm
Abrir na calculadora →
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"
31.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distância de visualização ideal 62cm
Abrir na calculadora →
Ranking por categoria
Densidade de pixels (PPI)54na categoria
MSI MPG 272URX QD-OLED166 PPI #12
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"140 PPI #24
93 PPI224 PPI
Brilho HDR máximo54na categoria
MSI MPG 272URX QD-OLED1000 nits #7
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P350na categoria
MSI MPG 272URX QD-OLED99% #2
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"99% #2
90%100%
Taxa de atualização
MSI MPG 272URX QD-OLED240 Hz
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"240 Hz
PadrãoAltoUltra
Resumo
- Nitidez: sem diferença visível — Ambas as telas superam o limiar retina a 65cm. O MSI MPG 272URX QD-OLED tem 19% mais densidade de pixels (166 vs 140 PPI), mas isso só se torna visível abaixo de 53cm.
- Brilho: comparável — Ambas as telas oferecem brilho similar (250 vs 250 nits SDR). Nenhuma tem vantagem significativa para uso ao ar livre.
Diferenças principais
| Especificação | MSI MPG 272URX QD-OLED | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" |
|---|---|---|
| Densidade de pixels (PPI) | 166 | 140 |
| Distância de visualização ideal | 53cm | 62cm |
| Fornecimento de energia USB-C | 98 W | 90 W |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
| Ano | 2025 | 2024 |
| Tamanho da tela | 26.5" | 31.5" |
Todas as especificações
| Especificação | MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 26.5" | 31.5" (Melhor) |
| Resolução | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Densidade de pixels (PPI) | 166 (Melhor) | 140 |
| Distância de visualização ideal | 53cm (Melhor) | 62cm |
| Tipo de painel | QD-OLED | QD-OLED |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:9 | 16:9 |
| Taxa de atualização | 240 Hz | 240 Hz |
| Taxa de atualização variável (VRR) | G-SYNC Compatible | FreeSync Premium Pro |
| Tempo de resposta | 0.0 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Certificação HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| Brilho SDR | 250 nits | 250 nits |
| Pico de brilho HDR | 1000 nits | 1000 nits |
| Relação de contraste | 1:1,500,000 | 1:1,500,000 |
| Portas | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Fornecimento de energia USB-C | 98 W (Melhor) | 90 W |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% (Melhor) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
| Ano | 2025 (Melhor) | 2024 |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: MSI MPG 272URX QD-OLED ou MSI MPG 321URX QD-OLED 32"?
O MSI MPG 272URX QD-OLED tem 166 PPI contra 140 PPI do MSI MPG 321URX QD-OLED 32".
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
O MSI MPG 272URX QD-OLED requer 53cm contra 62cm do MSI MPG 321URX QD-OLED 32" para atingir a qualidade retina.
Comparações relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização: