Alienware AW3225QF 32" vs ASUS ProArt PA279CRV 27"
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Vorteile von Alienware AW3225QF 32"
| Eigenschaft | Alienware AW3225QF 32" | ASUS ProArt PA279CRV 27" |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.6" | 27" |
| Bildwiederholrate | 240 Hz | 60 Hz |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits | 400 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 | 1:1,000 |
| Jahr | 2024 | 2023 |
Vorteile von ASUS ProArt PA279CRV 27"
| Eigenschaft | Alienware AW3225QF 32" | ASUS ProArt PA279CRV 27" |
|---|---|---|
| Pixeldichte (PPI) | 139 | 163 |
| Optimaler Sitzabstand | 63cm | 54cm |
| SDR-Helligkeit | 260 nits | 350 nits |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 99% |
Identisch
| Eigenschaft | Alienware AW3225QF 32" | ASUS ProArt PA279CRV 27" |
|---|---|---|
| Auflösung | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Panel-Typ | QD-OLED | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | G-SYNC Compatible | None |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 400 |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 2x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | — | 96 W |
Zusammenfassung
Schärfe: kein sichtbarer Unterschied
Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der ASUS ProArt PA279CRV 27" hat 15% höhere Pixeldichte (163 vs 139 PPI), aber das wird erst unter 54cm sichtbar.
Helligkeit: Vorteil ASUS ProArt PA279CRV 27"
Der ASUS ProArt PA279CRV 27" ist 35% heller im SDR (350 vs 260 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 400 vs 1000 nits.
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | Alienware AW3225QF 32" 2024 | ASUS ProArt PA279CRV 27" 2023 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.6" (Besser) | 27" |
| Auflösung | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 139 | 163 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 63cm | 54cm (Besser) |
| Panel-Typ | QD-OLED | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 240 Hz (Besser) | 60 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | G-SYNC Compatible | None |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG (Besser) | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 400 |
| SDR-Helligkeit | 260 nits | 350 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits (Besser) | 400 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 (Besser) | 1:1,000 |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 2x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | — | 96 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 99% (Besser) |
| Jahr | 2024 (Besser) | 2023 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: Alienware AW3225QF 32" oder ASUS ProArt PA279CRV 27"?
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: