Alienware AW3225QF 32" vs Apple Pro Display XDR 32"
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
Alienware AW3225QF 32"139 PPI #41
Apple Pro Display XDR 32"216 PPI #14
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
Alienware AW3225QF 32"1000 nits #7
Apple Pro Display XDR 32"1600 nits #2
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
Alienware AW3225QF 32"98% #31
Apple Pro Display XDR 32"99% #2
79%100%
Bildwiederholrate
Alienware AW3225QF 32"240 Hz
Apple Pro Display XDR 32"60 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: kein sichtbarer Unterschied — Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der Apple Pro Display XDR 32" hat 35% höhere Pixeldichte (216 vs 139 PPI), aber das wird erst unter 41cm sichtbar.
- Helligkeit: Vorteil Apple Pro Display XDR 32" — Der Apple Pro Display XDR 32" ist 92% heller im SDR (500 vs 260 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 1600 vs 1000 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | Alienware AW3225QF 32" | Apple Pro Display XDR 32" |
|---|---|---|
| Bildwiederholrate | 240 Hz | 60 Hz |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| Jahr | 2024 | 2019 |
| Bildschirmgröße | 31.6" | 32" |
| Auflösung | 3840×2160 | 6016×3384 |
| Pixeldichte (PPI) | 139 | 216 |
| Optimaler Sitzabstand | 63cm | 41cm |
| SDR-Helligkeit | 260 nits | 500 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits | 1600 nits |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | Alienware AW3225QF 32" 2024 | Apple Pro Display XDR 32" 2019 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.6" | 32" (Besser) |
| Auflösung | 3840×2160 | 6016×3384 (Besser) |
| Pixeldichte (PPI) | 139 | 216 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 63cm | 41cm (Besser) |
| Panel-Typ | QD-OLED | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 240 Hz (Besser) | 60 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | G-SYNC Compatible | None |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG (Besser) | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR True Black 400 | None |
| SDR-Helligkeit | 260 nits | 500 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits | 1600 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 | 1:1,000,000 |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | — | 96 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% (Besser) |
| Jahr | 2024 (Besser) | 2019 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: Alienware AW3225QF 32" oder Apple Pro Display XDR 32"?
Der Apple Pro Display XDR 32" hat 216 PPI gegenüber 139 PPI beim Alienware AW3225QF 32".
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der Apple Pro Display XDR 32" benötigt 41cm gegenüber 63cm beim Alienware AW3225QF 32" für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Studio Display 27" 2022 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: