Alienware AW3225QF 32" vs BenQ MA270UP

Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten

Alienware AW3225QF 32"

31.6" · 3840×2160 · QD-OLED

Optimaler Sitzabstand 63cm

27" · 3840×2160 · IPS

Optimaler Sitzabstand 54cm

Eigenschaft	Alienware AW3225QF 32" 2024	BenQ MA270UP 2025
Bildschirmgröße	31.6" (Besser)	27"
Auflösung	3840×2160	3840×2160
Pixeldichte (PPI)	139	163 (Besser)
Optimaler Sitzabstand	63cm	54cm (Besser)
Panel-Typ	QD-OLED	IPS
Betrachtungswinkel	178°	178°
Seitenverhältnis	16:9	16:9
Bildwiederholrate	240 Hz (Besser)	60 Hz
Variable Bildwiederholrate (VRR)	G-SYNC Compatible	None
Reaktionszeit	0.0 ms GTG (Besser)	5 ms GTG
HDR-Zertifizierung	DisplayHDR True Black 400	DisplayHDR 400
SDR-Helligkeit	260 nits	450 nits (Besser)
HDR-Spitzenhelligkeit	1000 nits (Besser)	450 nits
Kontrastverhältnis	1:1,000,000 (Besser)	1:1,200
Anschlüsse	2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub	2x HDMI · 0x DP · USB-C · USB Hub
USB-C Power Delivery	—	90 W
Farbraum	sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% (Besser)	sRGB 99% · DCI-P3 95%
Jahr	2024	2025 (Besser)

Der BenQ MA270UP hat eine höhere Pixeldichte (163 PPI) und ist aus der Nähe schärfer.

Der BenQ MA270UP erlaubt es, näher zu sitzen (54cm) und dabei Retina-Qualität zu behalten.

Der Alienware AW3225QF 32" bietet ein größeres 31.6"-Display für ein immersiveres Erlebnis.

Welcher hat den besseren PPI: Alienware AW3225QF 32" oder BenQ MA270UP?

Der BenQ MA270UP hat 163 PPI gegenüber 139 PPI beim Alienware AW3225QF 32".

Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?

Der BenQ MA270UP benötigt 54cm gegenüber 63cm beim Alienware AW3225QF 32" für Retina-Qualität.

Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden fuer bessere Lesbarkeit gerundet.

Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblaetter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.

Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (hoeher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).

Letzte Aktualisierung: 22. März 2026