Alienware AW3225QF 32" vs BenQ RD280U
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Vorteile von Alienware AW3225QF 32"
| Eigenschaft | Alienware AW3225QF 32" | BenQ RD280U |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.6" | 28.2" |
| Bildwiederholrate | 240 Hz | 60 Hz |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits | 400 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 | 1:1,200 |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 93% · Adobe RGB 87% |
Vorteile von BenQ RD280U
| Eigenschaft | Alienware AW3225QF 32" | BenQ RD280U |
|---|---|---|
| Auflösung | 3840×2160 | 3840×2560 |
| Pixeldichte (PPI) | 139 | 164 |
| Optimaler Sitzabstand | 63cm | 53cm |
| SDR-Helligkeit | 260 nits | 350 nits |
Identisch
| Eigenschaft | Alienware AW3225QF 32" | BenQ RD280U |
|---|---|---|
| Panel-Typ | QD-OLED | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 3:2 |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | G-SYNC Compatible | None |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 400 |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | — | 90 W |
| Jahr | 2024 | 2024 |
Zusammenfassung
Schärfe: kein sichtbarer Unterschied
Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der BenQ RD280U hat 15% höhere Pixeldichte (164 vs 139 PPI), aber das wird erst unter 53cm sichtbar.
Helligkeit: Vorteil BenQ RD280U
Der BenQ RD280U ist 35% heller im SDR (350 vs 260 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 400 vs 1000 nits.
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | Alienware AW3225QF 32" 2024 | BenQ RD280U 2024 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.6" (Besser) | 28.2" |
| Auflösung | 3840×2160 | 3840×2560 (Besser) |
| Pixeldichte (PPI) | 139 | 164 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 63cm | 53cm (Besser) |
| Panel-Typ | QD-OLED | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 3:2 |
| Bildwiederholrate | 240 Hz (Besser) | 60 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | G-SYNC Compatible | None |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG (Besser) | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 400 |
| SDR-Helligkeit | 260 nits | 350 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits (Besser) | 400 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 (Besser) | 1:1,200 |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | — | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% (Besser) | sRGB 100% · DCI-P3 93% · Adobe RGB 87% |
| Jahr | 2024 | 2024 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: Alienware AW3225QF 32" oder BenQ RD280U?
Der BenQ RD280U hat 164 PPI gegenüber 139 PPI beim Alienware AW3225QF 32".
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der BenQ RD280U benötigt 53cm gegenüber 63cm beim Alienware AW3225QF 32" für Retina-Qualität.
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung:
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ RD280U 2024 · 164 PPI · 28.2" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz