Alienware AW3225QF 32" vs MSI MPG 321URX QD-OLED 32"
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"
31.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Optimaler Sitzabstand 62cm
Im Rechner öffnen →
Vorteile von Alienware AW3225QF 32"
| Eigenschaft | Alienware AW3225QF 32" | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.6" | 31.5" |
| SDR-Helligkeit | 260 nits | 250 nits |
Vorteile von MSI MPG 321URX QD-OLED 32"
| Eigenschaft | Alienware AW3225QF 32" | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" |
|---|---|---|
| Pixeldichte (PPI) | 139 | 140 |
| Optimaler Sitzabstand | 63cm | 62cm |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 |
Identisch
| Eigenschaft | Alienware AW3225QF 32" | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" |
|---|---|---|
| Auflösung | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Panel-Typ | QD-OLED | QD-OLED |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 240 Hz | 240 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | G-SYNC Compatible | FreeSync Premium Pro |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits | 1000 nits |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | — | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
| Jahr | 2024 | 2024 |
Zusammenfassung
Schärfe: identisch
Beide Bildschirme sind bei 65cm Retina-Qualität. Bei nahezu identischer Pixeldichte (139 vs 140 PPI) gibt es keinen sichtbaren Unterschied in der Schärfe.
Helligkeit: vergleichbar
Beide Bildschirme bieten ähnliche Helligkeit (260 vs 250 nits SDR). Keiner hat einen bedeutenden Vorteil für die Nutzung im Freien.
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | Alienware AW3225QF 32" 2024 | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.6" (Besser) | 31.5" |
| Auflösung | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 139 | 140 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 63cm | 62cm (Besser) |
| Panel-Typ | QD-OLED | QD-OLED |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 240 Hz | 240 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | G-SYNC Compatible | FreeSync Premium Pro |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| SDR-Helligkeit | 260 nits (Besser) | 250 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits | 1000 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | — | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
| Jahr | 2024 | 2024 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: Alienware AW3225QF 32" oder MSI MPG 321URX QD-OLED 32"?
Der MSI MPG 321URX QD-OLED 32" hat 140 PPI gegenüber 139 PPI beim Alienware AW3225QF 32".
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der MSI MPG 321URX QD-OLED 32" benötigt 62cm gegenüber 63cm beim Alienware AW3225QF 32" für Retina-Qualität.
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung:
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz