AOC U27G4R 27" vs Dell UltraSharp U3225QE 32"
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Vorteile von AOC U27G4R 27"
| Eigenschaft | AOC U27G4R 27" | Dell UltraSharp U3225QE 32" |
|---|---|---|
| Pixeldichte (PPI) | 163 | 140 |
| Optimaler Sitzabstand | 54cm | 62cm |
| Bildwiederholrate | 160 Hz | 120 Hz |
| Farbraum | sRGB 124.7% · DCI-P3 95.9% · Adobe RGB 93.4% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% |
Vorteile von Dell UltraSharp U3225QE 32"
| Eigenschaft | AOC U27G4R 27" | Dell UltraSharp U3225QE 32" |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 27" | 31.5" |
| SDR-Helligkeit | 400 nits | 450 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 400 nits | 600 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:3,000 |
| Jahr | 2024 | 2025 |
Identisch
| Eigenschaft | AOC U27G4R 27" | Dell UltraSharp U3225QE 32" |
|---|---|---|
| Auflösung | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | G-SYNC Compatible | None |
| Reaktionszeit | 0.5 ms MPRT | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 400 | DisplayHDR 600 |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB Hub | 1x HDMI · 2x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | — | 140 W |
Zusammenfassung
Schärfe: kein sichtbarer Unterschied
Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der AOC U27G4R 27" hat 17% höhere Pixeldichte (163 vs 140 PPI), aber das wird erst unter 54cm sichtbar.
Helligkeit: Vorteil Dell UltraSharp U3225QE 32"
Ähnliche SDR-Helligkeit (400 vs 450 nits), aber der Dell UltraSharp U3225QE 32" führt bei der HDR-Spitze (600 vs 400 nits).
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | AOC U27G4R 27" 2024 | Dell UltraSharp U3225QE 32" 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 27" | 31.5" (Besser) |
| Auflösung | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 163 (Besser) | 140 |
| Optimaler Sitzabstand | 54cm (Besser) | 62cm |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 160 Hz (Besser) | 120 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | G-SYNC Compatible | None |
| Reaktionszeit | 0.5 ms MPRT | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 400 | DisplayHDR 600 |
| SDR-Helligkeit | 400 nits | 450 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 400 nits | 600 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:3,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB Hub | 1x HDMI · 2x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | — | 140 W |
| Farbraum | sRGB 124.7% · DCI-P3 95.9% · Adobe RGB 93.4% (Besser) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% |
| Jahr | 2024 | 2025 (Besser) |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: AOC U27G4R 27" oder Dell UltraSharp U3225QE 32"?
Der AOC U27G4R 27" hat 163 PPI gegenüber 140 PPI beim Dell UltraSharp U3225QE 32".
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der AOC U27G4R 27" benötigt 54cm gegenüber 62cm beim Dell UltraSharp U3225QE 32" für Retina-Qualität.
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung:
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Dell UltraSharp U3225QE 32" 2025 · 140 PPI · 31.5" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Dell UltraSharp U3225QE 32" 2025 · 140 PPI · 31.5" · 120 Hz