ASUS ProArt PA279CRV 27" vs MSI MPG 272URX QD-OLED
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
ASUS ProArt PA279CRV 27"163 PPI #20
MSI MPG 272URX QD-OLED166 PPI #16
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
ASUS ProArt PA279CRV 27"400 nits #51
MSI MPG 272URX QD-OLED1000 nits #7
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
ASUS ProArt PA279CRV 27"99% #2
MSI MPG 272URX QD-OLED99% #2
79%100%
Bildwiederholrate
ASUS ProArt PA279CRV 27"60 Hz
MSI MPG 272URX QD-OLED240 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: identisch — Beide Bildschirme sind bei 65cm Retina-Qualität. Bei nahezu identischer Pixeldichte (163 vs 166 PPI) gibt es keinen sichtbaren Unterschied in der Schärfe.
- Helligkeit: Vorteil ASUS ProArt PA279CRV 27" — Der ASUS ProArt PA279CRV 27" ist 40% heller im SDR (350 vs 250 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 400 vs 1000 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA279CRV 27" | MSI MPG 272URX QD-OLED |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 27" | 26.5" |
| SDR-Helligkeit | 350 nits | 250 nits |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 99% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% |
| Pixeldichte (PPI) | 163 | 166 |
| Optimaler Sitzabstand | 54cm | 53cm |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 240 Hz |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 400 nits | 1000 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:1,500,000 |
| USB-C Power Delivery | 96 W | 98 W |
| Jahr | 2023 | 2025 |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA279CRV 27" 2023 | MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 27" (Besser) | 26.5" |
| Auflösung | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 163 | 166 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 54cm | 53cm (Besser) |
| Panel-Typ | IPS | QD-OLED |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 240 Hz (Besser) |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | G-SYNC Compatible |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Besser) |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| SDR-Helligkeit | 350 nits (Besser) | 250 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 400 nits | 1000 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:1,500,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 2x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 96 W | 98 W (Besser) |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 99% (Besser) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% |
| Jahr | 2023 | 2025 (Besser) |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ProArt PA279CRV 27" oder MSI MPG 272URX QD-OLED?
Der MSI MPG 272URX QD-OLED hat 166 PPI gegenüber 163 PPI beim ASUS ProArt PA279CRV 27".
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der MSI MPG 272URX QD-OLED benötigt 53cm gegenüber 54cm beim ASUS ProArt PA279CRV 27" für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA279CRV 27" 2023 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA279CRV 27" 2023 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: