ASUS ProArt PA32QCV vs BenQ RD280U
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV219 PPI #3
BenQ RD280U164 PPI #18
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV600 nits #22
BenQ RD280U400 nits #51
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV98% #31
BenQ RD280U93% #59
79%100%
Bildwiederholrate
ASUS ProArt PA32QCV60 Hz
BenQ RD280U60 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: kein sichtbarer Unterschied — Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der ASUS ProArt PA32QCV hat 34% höhere Pixeldichte (219 vs 164 PPI), aber das wird erst unter 40cm sichtbar.
- Helligkeit: Vorteil ASUS ProArt PA32QCV — Ähnliche SDR-Helligkeit (400 vs 350 nits), aber der ASUS ProArt PA32QCV führt bei der HDR-Spitze (600 vs 400 nits).
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA32QCV | BenQ RD280U |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" | 28.2" |
| Auflösung | 6016×3384 | 3840×2560 |
| Pixeldichte (PPI) | 219 | 164 |
| Optimaler Sitzabstand | 40cm | 53cm |
| SDR-Helligkeit | 400 nits | 350 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 600 nits | 400 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500 | 1:1,200 |
| USB-C Power Delivery | 96 W | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% | sRGB 100% · DCI-P3 93% · Adobe RGB 87% |
| Jahr | 2025 | 2024 |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA32QCV 2025 | BenQ RD280U 2024 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" (Besser) | 28.2" |
| Auflösung | 6016×3384 (Besser) | 3840×2560 |
| Pixeldichte (PPI) | 219 (Besser) | 164 |
| Optimaler Sitzabstand | 40cm (Besser) | 53cm |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 3:2 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 60 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | None |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 600 | DisplayHDR 400 |
| SDR-Helligkeit | 400 nits (Besser) | 350 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 600 nits (Besser) | 400 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500 (Besser) | 1:1,200 |
| Anschlüsse | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 96 W (Besser) | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% (Besser) | sRGB 100% · DCI-P3 93% · Adobe RGB 87% |
| Jahr | 2025 (Besser) | 2024 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ProArt PA32QCV oder BenQ RD280U?
Der ASUS ProArt PA32QCV hat 219 PPI gegenüber 164 PPI beim BenQ RD280U.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der ASUS ProArt PA32QCV benötigt 40cm gegenüber 53cm beim BenQ RD280U für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ RD280U 2024 · 164 PPI · 28.2" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ RD280U 2024 · 164 PPI · 28.2" · 60 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: