ASUS ProArt PA32QCV vs Kuycon P27D
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV219 PPI #3
Kuycon P27D163 PPI #20
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV600 nits #22
Kuycon P27D500 nits #42
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV98% #31
79%100%
Bildwiederholrate
ASUS ProArt PA32QCV60 Hz
Kuycon P27D144 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: kein sichtbarer Unterschied — Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der ASUS ProArt PA32QCV hat 34% höhere Pixeldichte (219 vs 163 PPI), aber das wird erst unter 40cm sichtbar.
- Helligkeit: Vorteil Kuycon P27D — Der Kuycon P27D ist 25% heller im SDR (500 vs 400 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 500 vs 600 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA32QCV | Kuycon P27D |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" | 27" |
| Auflösung | 6016×3384 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 219 | 163 |
| Optimaler Sitzabstand | 40cm | 54cm |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 600 nits | 500 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500 | 1:1,000 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 144 Hz |
| SDR-Helligkeit | 400 nits | 500 nits |
| USB-C Power Delivery | 96 W | 100 W |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA32QCV 2025 | Kuycon P27D 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" (Besser) | 27" |
| Auflösung | 6016×3384 (Besser) | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 219 (Besser) | 163 |
| Optimaler Sitzabstand | 40cm (Besser) | 54cm |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 144 Hz (Besser) |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | G-SYNC Compatible |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 600 | None |
| SDR-Helligkeit | 400 nits | 500 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 600 nits (Besser) | 500 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500 (Besser) | 1:1,000 |
| Anschlüsse | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 96 W | 100 W (Besser) |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% | sRGB 99% |
| Jahr | 2025 | 2025 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ProArt PA32QCV oder Kuycon P27D?
Der ASUS ProArt PA32QCV hat 219 PPI gegenüber 163 PPI beim Kuycon P27D.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der ASUS ProArt PA32QCV benötigt 40cm gegenüber 54cm beim Kuycon P27D für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon P27D 2025 · 163 PPI · 27" · 144 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon P27D 2025 · 163 PPI · 27" · 144 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: