ASUS ROG Swift PG32UCDM3 vs BenQ MA270UP
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Vorteile von ASUS ROG Swift PG32UCDM3
| Eigenschaft | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 | BenQ MA270UP |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" | 27" |
| Bildwiederholrate | 240 Hz | 60 Hz |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits | 450 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500,000 | 1:1,200 |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% | sRGB 99% · DCI-P3 95% |
Vorteile von BenQ MA270UP
| Eigenschaft | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 | BenQ MA270UP |
|---|---|---|
| Pixeldichte (PPI) | 140 | 163 |
| Optimaler Sitzabstand | 62cm | 54cm |
| SDR-Helligkeit | 300 nits | 450 nits |
Identisch
| Eigenschaft | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 | BenQ MA270UP |
|---|---|---|
| Auflösung | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Panel-Typ | QD-OLED | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | FreeSync Premium Pro | None |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR True Black 500 | DisplayHDR 400 |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 90 W |
| Jahr | 2025 | 2025 |
Zusammenfassung
Schärfe: kein sichtbarer Unterschied
Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der BenQ MA270UP hat 14% höhere Pixeldichte (163 vs 140 PPI), aber das wird erst unter 54cm sichtbar.
Helligkeit: Vorteil BenQ MA270UP
Der BenQ MA270UP ist 50% heller im SDR (450 vs 300 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 450 vs 1000 nits.
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 | BenQ MA270UP 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" (Besser) | 27" |
| Auflösung | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 140 | 163 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 62cm | 54cm (Besser) |
| Panel-Typ | QD-OLED | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 240 Hz (Besser) | 60 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | FreeSync Premium Pro | None |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG (Besser) | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR True Black 500 | DisplayHDR 400 |
| SDR-Helligkeit | 300 nits | 450 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits (Besser) | 450 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500,000 (Besser) | 1:1,200 |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% (Besser) | sRGB 99% · DCI-P3 95% |
| Jahr | 2025 | 2025 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ROG Swift PG32UCDM3 oder BenQ MA270UP?
Der BenQ MA270UP hat 163 PPI gegenüber 140 PPI beim ASUS ROG Swift PG32UCDM3.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der BenQ MA270UP benötigt 54cm gegenüber 62cm beim ASUS ROG Swift PG32UCDM3 für Retina-Qualität.
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung:
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz