Alienware AW3225QF 32" vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
Alienware AW3225QF 32"139 PPI #41
ASUS ROG Swift PG32UCDM3140 PPI #30
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
Alienware AW3225QF 32"1000 nits #7
ASUS ROG Swift PG32UCDM31000 nits #7
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
Alienware AW3225QF 32"98% #31
ASUS ROG Swift PG32UCDM399% #2
79%100%
Bildwiederholrate
Alienware AW3225QF 32"240 Hz
ASUS ROG Swift PG32UCDM3240 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: identisch — Beide Bildschirme sind bei 65cm Retina-Qualität. Bei nahezu identischer Pixeldichte (139 vs 140 PPI) gibt es keinen sichtbaren Unterschied in der Schärfe.
- Helligkeit: vergleichbar — Beide Bildschirme bieten ähnliche Helligkeit (260 vs 300 nits SDR). Keiner hat einen bedeutenden Vorteil für die Nutzung im Freien.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | Alienware AW3225QF 32" | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.6" | 31.5" |
| Pixeldichte (PPI) | 139 | 140 |
| Optimaler Sitzabstand | 63cm | 62cm |
| SDR-Helligkeit | 260 nits | 300 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 99% |
| Jahr | 2024 | 2025 |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | Alienware AW3225QF 32" 2024 | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.6" (Besser) | 31.5" |
| Auflösung | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 139 | 140 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 63cm | 62cm (Besser) |
| Panel-Typ | QD-OLED | QD-OLED |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 240 Hz | 240 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | G-SYNC Compatible | FreeSync Premium Pro |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 500 |
| SDR-Helligkeit | 260 nits | 300 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits | 1000 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | — | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 99% (Besser) |
| Jahr | 2024 | 2025 (Besser) |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: Alienware AW3225QF 32" oder ASUS ROG Swift PG32UCDM3?
Der ASUS ROG Swift PG32UCDM3 hat 140 PPI gegenüber 139 PPI beim Alienware AW3225QF 32".
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der ASUS ROG Swift PG32UCDM3 benötigt 62cm gegenüber 63cm beim Alienware AW3225QF 32" für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: