ASUS ROG Swift PG32UCDM3 vs Kuycon G32X
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Vorteile von ASUS ROG Swift PG32UCDM3
| Eigenschaft | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 | Kuycon G32X |
|---|---|---|
| Bildwiederholrate | 240 Hz | 60 Hz |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits | 500 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500,000 | 1:1,500 |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% | sRGB 99% · DCI-P3 98% |
Vorteile von Kuycon G32X
| Eigenschaft | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 | Kuycon G32X |
|---|---|---|
| Auflösung | 3840×2160 | 6016×3384 |
| Pixeldichte (PPI) | 140 | 219 |
| Optimaler Sitzabstand | 62cm | 40cm |
| SDR-Helligkeit | 300 nits | 500 nits |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 100 W |
Identisch
| Eigenschaft | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 | Kuycon G32X |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" | 31.5" |
| Panel-Typ | QD-OLED | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | FreeSync Premium Pro | G-SYNC Compatible |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR True Black 500 | None |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Jahr | 2025 | 2025 |
Zusammenfassung
Schärfe: kein sichtbarer Unterschied
Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der Kuycon G32X hat 36% höhere Pixeldichte (219 vs 140 PPI), aber das wird erst unter 40cm sichtbar.
Helligkeit: Vorteil Kuycon G32X
Der Kuycon G32X ist 67% heller im SDR (500 vs 300 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 500 vs 1000 nits.
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 | Kuycon G32X 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" | 31.5" |
| Auflösung | 3840×2160 | 6016×3384 (Besser) |
| Pixeldichte (PPI) | 140 | 219 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 62cm | 40cm (Besser) |
| Panel-Typ | QD-OLED | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 240 Hz (Besser) | 60 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | FreeSync Premium Pro | G-SYNC Compatible |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG (Besser) | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR True Black 500 | None |
| SDR-Helligkeit | 300 nits | 500 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits (Besser) | 500 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500,000 (Besser) | 1:1,500 |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 100 W (Besser) |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% (Besser) | sRGB 99% · DCI-P3 98% |
| Jahr | 2025 | 2025 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ROG Swift PG32UCDM3 oder Kuycon G32X?
Der Kuycon G32X hat 219 PPI gegenüber 140 PPI beim ASUS ROG Swift PG32UCDM3.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der Kuycon G32X benötigt 40cm gegenüber 62cm beim ASUS ROG Swift PG32UCDM3 für Retina-Qualität.
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung:
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon G32X 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon G32X 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz