BenQ MA270UP vs Kuycon G27P
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Vorteile von BenQ MA270UP
| Eigenschaft | BenQ MA270UP | Kuycon G27P |
|---|---|---|
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 8 ms GTG |
Vorteile von Kuycon G27P
| Eigenschaft | BenQ MA270UP | Kuycon G27P |
|---|---|---|
| Auflösung | 3840×2160 | 5120×2880 |
| Pixeldichte (PPI) | 163 | 218 |
| Optimaler Sitzabstand | 54cm | 40cm |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 75 Hz |
| SDR-Helligkeit | 450 nits | 600 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 450 nits | 600 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,200 | 1:2,000 |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 100 W |
| Farbraum | sRGB 99% · DCI-P3 95% | sRGB 99% · DCI-P3 99% |
Identisch
| Eigenschaft | BenQ MA270UP | Kuycon G27P |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 27" | 27" |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | FreeSync |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 400 | None |
| Anschlüsse | 2x HDMI · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Jahr | 2025 | 2025 |
Zusammenfassung
Schärfe: kein sichtbarer Unterschied
Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der Kuycon G27P hat 25% höhere Pixeldichte (218 vs 163 PPI), aber das wird erst unter 40cm sichtbar.
Helligkeit: Vorteil Kuycon G27P
Der Kuycon G27P ist 33% heller im SDR (600 vs 450 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 600 vs 450 nits.
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | BenQ MA270UP 2025 | Kuycon G27P 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 27" | 27" |
| Auflösung | 3840×2160 | 5120×2880 (Besser) |
| Pixeldichte (PPI) | 163 | 218 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 54cm | 40cm (Besser) |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 75 Hz (Besser) |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | FreeSync |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG (Besser) | 8 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 400 | None |
| SDR-Helligkeit | 450 nits | 600 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 450 nits | 600 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,200 | 1:2,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 2x HDMI · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 100 W (Besser) |
| Farbraum | sRGB 99% · DCI-P3 95% | sRGB 99% · DCI-P3 99% (Besser) |
| Jahr | 2025 | 2025 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: BenQ MA270UP oder Kuycon G27P?
Der Kuycon G27P hat 218 PPI gegenüber 163 PPI beim BenQ MA270UP.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der Kuycon G27P benötigt 40cm gegenüber 54cm beim BenQ MA270UP für Retina-Qualität.
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung:
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon G27P 2025 · 218 PPI · 27" · 75 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon G27P 2025 · 218 PPI · 27" · 75 Hz