BenQ MA270UP vs Kuycon G27P
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
BenQ MA270UP163 PPI #20
Kuycon G27P218 PPI #5
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
BenQ MA270UP450 nits #48
Kuycon G27P600 nits #22
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
BenQ MA270UP95% #48
Kuycon G27P99% #2
79%100%
Bildwiederholrate
BenQ MA270UP60 Hz
Kuycon G27P75 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: kein sichtbarer Unterschied — Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der Kuycon G27P hat 25% höhere Pixeldichte (218 vs 163 PPI), aber das wird erst unter 40cm sichtbar.
- Helligkeit: Vorteil Kuycon G27P — Der Kuycon G27P ist 33% heller im SDR (600 vs 450 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 600 vs 450 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | BenQ MA270UP | Kuycon G27P |
|---|---|---|
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 8 ms GTG |
| Auflösung | 3840×2160 | 5120×2880 |
| Pixeldichte (PPI) | 163 | 218 |
| Optimaler Sitzabstand | 54cm | 40cm |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 75 Hz |
| SDR-Helligkeit | 450 nits | 600 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 450 nits | 600 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,200 | 1:2,000 |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 100 W |
| Farbraum | sRGB 99% · DCI-P3 95% | sRGB 99% · DCI-P3 99% |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | BenQ MA270UP 2025 | Kuycon G27P 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 27" | 27" |
| Auflösung | 3840×2160 | 5120×2880 (Besser) |
| Pixeldichte (PPI) | 163 | 218 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 54cm | 40cm (Besser) |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 75 Hz (Besser) |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | FreeSync |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG (Besser) | 8 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 400 | None |
| SDR-Helligkeit | 450 nits | 600 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 450 nits | 600 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,200 | 1:2,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 2x HDMI · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 100 W (Besser) |
| Farbraum | sRGB 99% · DCI-P3 95% | sRGB 99% · DCI-P3 99% (Besser) |
| Jahr | 2025 | 2025 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: BenQ MA270UP oder Kuycon G27P?
Der Kuycon G27P hat 218 PPI gegenüber 163 PPI beim BenQ MA270UP.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der Kuycon G27P benötigt 40cm gegenüber 54cm beim BenQ MA270UP für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon G27P 2025 · 218 PPI · 27" · 75 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon G27P 2025 · 218 PPI · 27" · 75 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: