BenQ MA270UP vs Kuycon Q32S

Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten

BenQ MA270UP

27" · 3840×2160 · IPS

Optimaler Sitzabstand 54cm

Im Rechner öffnen →

Kuycon Q32S

31.5" · 3840×2160 · QD-OLED

Optimaler Sitzabstand 62cm

Im Rechner öffnen →

Vorteile von BenQ MA270UP

Eigenschaft	BenQ MA270UP	Kuycon Q32S
Pixeldichte (PPI)	163	140
Optimaler Sitzabstand	54cm	62cm
SDR-Helligkeit	450 nits	250 nits

Vorteile von Kuycon Q32S

Eigenschaft	BenQ MA270UP	Kuycon Q32S
Bildschirmgröße	27"	31.5"
Bildwiederholrate	60 Hz	240 Hz
Reaktionszeit	5 ms GTG	0.0 ms GTG
HDR-Spitzenhelligkeit	450 nits	1000 nits
Kontrastverhältnis	1:1,200	1:1,500,000
USB-C Power Delivery	90 W	100 W
Farbraum	sRGB 99% · DCI-P3 95%	sRGB 99% · DCI-P3 99%

Identisch

Eigenschaft	BenQ MA270UP	Kuycon Q32S
Auflösung	3840×2160	3840×2160
Panel-Typ	IPS	QD-OLED
Betrachtungswinkel	178°	178°
Seitenverhältnis	16:9	16:9
Variable Bildwiederholrate (VRR)	None	G-SYNC Compatible
HDR-Zertifizierung	DisplayHDR 400	DisplayHDR True Black 400
Anschlüsse	2x HDMI · USB-C · USB Hub	2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub
Jahr	2025	2025

Zusammenfassung

Schärfe: kein sichtbarer Unterschied

Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der BenQ MA270UP hat 17% höhere Pixeldichte (163 vs 140 PPI), aber das wird erst unter 54cm sichtbar.

Helligkeit: Vorteil BenQ MA270UP

Der BenQ MA270UP ist 80% heller im SDR (450 vs 250 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 450 vs 1000 nits.

Alle Spezifikationen

Eigenschaft	BenQ MA270UP 2025	Kuycon Q32S 2025
Bildschirmgröße	27"	31.5" (Besser)
Auflösung	3840×2160	3840×2160
Pixeldichte (PPI)	163 (Besser)	140
Optimaler Sitzabstand	54cm (Besser)	62cm
Panel-Typ	IPS	QD-OLED
Betrachtungswinkel	178°	178°
Seitenverhältnis	16:9	16:9
Bildwiederholrate	60 Hz	240 Hz (Besser)
Variable Bildwiederholrate (VRR)	None	G-SYNC Compatible
Reaktionszeit	5 ms GTG	0.0 ms GTG (Besser)
HDR-Zertifizierung	DisplayHDR 400	DisplayHDR True Black 400
SDR-Helligkeit	450 nits (Besser)	250 nits
HDR-Spitzenhelligkeit	450 nits	1000 nits (Besser)
Kontrastverhältnis	1:1,200	1:1,500,000 (Besser)
Anschlüsse	2x HDMI · USB-C · USB Hub	2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub
USB-C Power Delivery	90 W	100 W (Besser)
Farbraum	sRGB 99% · DCI-P3 95%	sRGB 99% · DCI-P3 99% (Besser)
Jahr	2025	2025

Häufig gestellte Fragen

Welcher hat den besseren PPI: BenQ MA270UP oder Kuycon Q32S?

Der BenQ MA270UP hat 163 PPI gegenüber 140 PPI beim Kuycon Q32S.

Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?

Der BenQ MA270UP benötigt 54cm gegenüber 62cm beim Kuycon Q32S für Retina-Qualität.

Methodik und Quellen

Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.

Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.

Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).

Letzte Aktualisierung: 22. März 2026