BenQ MA270UP vs Kuycon Q32S
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
Kuycon Q32S
31.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distancia de visualización óptima 62cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)67en la categoría
BenQ MA270UP163 PPI #20
Kuycon Q32S140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Brillo HDR máximo67en la categoría
BenQ MA270UP450 nits #48
Kuycon Q32S1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363en la categoría
BenQ MA270UP95% #48
Kuycon Q32S99% #2
79%100%
Frecuencia de actualización
BenQ MA270UP60 Hz
Kuycon Q32S240 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: sin diferencia visible — Ambas pantallas superan el umbral retina a 65cm. El BenQ MA270UP tiene 17% más densidad de píxeles (163 vs 140 PPI), pero esto solo se aprecia por debajo de 54cm.
- Brillo: ventaja BenQ MA270UP — El BenQ MA270UP es 80% más brillante en SDR (450 vs 250 nits), una diferencia notable para la legibilidad en exteriores. Pico HDR: 450 vs 1000 nits.
Diferencias clave
| Especificación | BenQ MA270UP | Kuycon Q32S |
|---|---|---|
| Densidad de píxeles (PPI) | 163 | 140 |
| Distancia de visualización óptima | 54cm | 62cm |
| Brillo SDR | 450 nits | 250 nits |
| Tamaño de pantalla | 27" | 31.5" |
| Tasa de refresco | 60 Hz | 240 Hz |
| Tiempo de respuesta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Brillo pico HDR | 450 nits | 1000 nits |
| Relación de contraste | 1:1,200 | 1:1,500,000 |
| Suministro de energía USB-C | 90 W | 100 W |
| Gama de color | sRGB 99% · DCI-P3 95% | sRGB 99% · DCI-P3 99% |
Todas las especificaciones
| Especificación | BenQ MA270UP 2025 | Kuycon Q32S 2025 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27" | 31.5" (Mejor) |
| Resolución | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 163 (Mejor) | 140 |
| Distancia de visualización óptima | 54cm (Mejor) | 62cm |
| Tipo de panel | IPS | QD-OLED |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:9 | 16:9 |
| Tasa de refresco | 60 Hz | 240 Hz (Mejor) |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | None | G-SYNC Compatible |
| Tiempo de respuesta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Mejor) |
| Certificación HDR | DisplayHDR 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| Brillo SDR | 450 nits (Mejor) | 250 nits |
| Brillo pico HDR | 450 nits | 1000 nits (Mejor) |
| Relación de contraste | 1:1,200 | 1:1,500,000 (Mejor) |
| Puertos | 2x HDMI · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Suministro de energía USB-C | 90 W | 100 W (Mejor) |
| Gama de color | sRGB 99% · DCI-P3 95% | sRGB 99% · DCI-P3 99% (Mejor) |
| Año | 2025 | 2025 |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: BenQ MA270UP o Kuycon Q32S?
El BenQ MA270UP tiene 163 PPI frente a 140 PPI del Kuycon Q32S.
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El BenQ MA270UP requiere 54cm frente a 62cm del Kuycon Q32S para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon Q32S 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon Q32S 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: