BenQ RD280U vs Dell S3225QC
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
BenQ RD280U164 PPI #18
Dell S3225QC139 PPI #41
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
BenQ RD280U400 nits #51
Dell S3225QC1000 nits #7
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
BenQ RD280U93% #59
Dell S3225QC99% #2
79%100%
Bildwiederholrate
BenQ RD280U60 Hz
Dell S3225QC120 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: kein sichtbarer Unterschied — Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der BenQ RD280U hat 17% höhere Pixeldichte (164 vs 139 PPI), aber das wird erst unter 53cm sichtbar.
- Helligkeit: Vorteil BenQ RD280U — Der BenQ RD280U ist 40% heller im SDR (350 vs 250 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 400 vs 1000 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | BenQ RD280U | Dell S3225QC |
|---|---|---|
| Auflösung | 3840×2560 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 164 | 139 |
| Optimaler Sitzabstand | 53cm | 63cm |
| SDR-Helligkeit | 350 nits | 250 nits |
| Bildschirmgröße | 28.2" | 31.6" |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 120 Hz |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 400 nits | 1000 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,200 | 1:1,500,000 |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 93% · Adobe RGB 87% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% |
| Jahr | 2024 | 2025 |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | BenQ RD280U 2024 | Dell S3225QC 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 28.2" | 31.6" (Besser) |
| Auflösung | 3840×2560 (Besser) | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 164 (Besser) | 139 |
| Optimaler Sitzabstand | 53cm (Besser) | 63cm |
| Panel-Typ | IPS | QD-OLED |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 3:2 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 120 Hz (Besser) |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | FreeSync Premium |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Besser) |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| SDR-Helligkeit | 350 nits (Besser) | 250 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 400 nits | 1000 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,200 | 1:1,500,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 93% · Adobe RGB 87% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% (Besser) |
| Jahr | 2024 | 2025 (Besser) |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: BenQ RD280U oder Dell S3225QC?
Der BenQ RD280U hat 164 PPI gegenüber 139 PPI beim Dell S3225QC.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der BenQ RD280U benötigt 53cm gegenüber 63cm beim Dell S3225QC für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ RD280U 2024 · 164 PPI · 28.2" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Dell S3225QC 2025 · 139 PPI · 31.6" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ RD280U 2024 · 164 PPI · 28.2" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Dell S3225QC 2025 · 139 PPI · 31.6" · 120 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: