BenQ RD280U vs Kuycon P40K
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Vorteile von BenQ RD280U
| Eigenschaft | BenQ RD280U | Kuycon P40K |
|---|---|---|
| Pixeldichte (PPI) | 164 | 139 |
| Optimaler Sitzabstand | 53cm | 63cm |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 8 ms GTG |
Vorteile von Kuycon P40K
| Eigenschaft | BenQ RD280U | Kuycon P40K |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 28.2" | 40" |
| Auflösung | 3840×2560 | 5120×2160 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 120 Hz |
| SDR-Helligkeit | 350 nits | 400 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 400 nits | 450 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,200 | 1:2,000 |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 100 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 93% · Adobe RGB 87% | sRGB 99% · DCI-P3 96% |
| Jahr | 2024 | 2025 |
Identisch
| Eigenschaft | BenQ RD280U | Kuycon P40K |
|---|---|---|
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 3:2 | 21:9 |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | G-SYNC Compatible |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 400 | None |
| Anschlüsse | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
Zusammenfassung
Schärfe: kein sichtbarer Unterschied
Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der BenQ RD280U hat 18% höhere Pixeldichte (164 vs 139 PPI), aber das wird erst unter 53cm sichtbar.
Helligkeit: vergleichbar
Beide Bildschirme bieten ähnliche Helligkeit (350 vs 400 nits SDR). Keiner hat einen bedeutenden Vorteil für die Nutzung im Freien.
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | BenQ RD280U 2024 | Kuycon P40K 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 28.2" | 40" (Besser) |
| Auflösung | 3840×2560 | 5120×2160 (Besser) |
| Pixeldichte (PPI) | 164 (Besser) | 139 |
| Optimaler Sitzabstand | 53cm (Besser) | 63cm |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 3:2 | 21:9 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 120 Hz (Besser) |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | G-SYNC Compatible |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG (Besser) | 8 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 400 | None |
| SDR-Helligkeit | 350 nits | 400 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 400 nits | 450 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,200 | 1:2,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 100 W (Besser) |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 93% · Adobe RGB 87% | sRGB 99% · DCI-P3 96% (Besser) |
| Jahr | 2024 | 2025 (Besser) |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: BenQ RD280U oder Kuycon P40K?
Der BenQ RD280U hat 164 PPI gegenüber 139 PPI beim Kuycon P40K.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der BenQ RD280U benötigt 53cm gegenüber 63cm beim Kuycon P40K für Retina-Qualität.
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung:
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ RD280U 2024 · 164 PPI · 28.2" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon P40K 2025 · 139 PPI · 40" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ RD280U 2024 · 164 PPI · 28.2" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon P40K 2025 · 139 PPI · 40" · 120 Hz