Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" vs Kuycon Q32S
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"218 PPI #5
Kuycon Q32S140 PPI #30
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"350 nits #61
Kuycon Q32S1000 nits #7
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"100% #1
Kuycon Q32S99% #2
79%100%
Bildwiederholrate
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"60 Hz
Kuycon Q32S240 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: kein sichtbarer Unterschied — Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" hat 56% höhere Pixeldichte (218 vs 140 PPI), aber das wird erst unter 40cm sichtbar.
- Helligkeit: Vorteil Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" — Der Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" ist 40% heller im SDR (350 vs 250 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 350 vs 1000 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" | Kuycon Q32S |
|---|---|---|
| Auflösung | 5120×2880 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 218 | 140 |
| Optimaler Sitzabstand | 40cm | 62cm |
| SDR-Helligkeit | 350 nits | 250 nits |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 100% | sRGB 99% · DCI-P3 99% |
| Bildschirmgröße | 27" | 31.5" |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 240 Hz |
| Reaktionszeit | 8 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 350 nits | 1000 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:2,000 | 1:1,500,000 |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 100 W |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" 2025 | Kuycon Q32S 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 27" | 31.5" (Besser) |
| Auflösung | 5120×2880 (Besser) | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 218 (Besser) | 140 |
| Optimaler Sitzabstand | 40cm (Besser) | 62cm |
| Panel-Typ | IPS | QD-OLED |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 240 Hz (Besser) |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | G-SYNC Compatible | G-SYNC Compatible |
| Reaktionszeit | 8 ms GTG | 0.0 ms GTG (Besser) |
| HDR-Zertifizierung | None | DisplayHDR True Black 400 |
| SDR-Helligkeit | 350 nits (Besser) | 250 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 350 nits | 1000 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:2,000 | 1:1,500,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 100 W (Besser) |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 100% (Besser) | sRGB 99% · DCI-P3 99% |
| Jahr | 2025 | 2025 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" oder Kuycon Q32S?
Der Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" hat 218 PPI gegenüber 140 PPI beim Kuycon Q32S.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" benötigt 40cm gegenüber 62cm beim Kuycon Q32S für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" 2025 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon Q32S 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" 2025 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon Q32S 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: