Kuycon P32K vs Kuycon Q32S
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
| Eigenschaft | Kuycon P32K 2025 | Kuycon Q32S 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" | 31.5" |
| Auflösung | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 140 | 140 |
| Optimaler Sitzabstand | 62cm | 62cm |
| Panel-Typ | IPS | QD-OLED |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 144 Hz | 240 Hz (Besser) |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | G-SYNC Compatible | G-SYNC Compatible |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Besser) |
| HDR-Zertifizierung | None | DisplayHDR True Black 400 |
| SDR-Helligkeit | 500 nits (Besser) | 250 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 500 nits | 1000 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:1,500,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 100 W | 100 W |
| Farbraum | sRGB 99% | sRGB 99% · DCI-P3 99% |
| Jahr | 2025 | 2025 |
Zusammenfassung
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: Kuycon P32K oder Kuycon Q32S?
Beide haben 140 PPI.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Beide benötigen 62cm für Retina-Qualität.
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden fuer bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblaetter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (hoeher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung:
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon P32K 2025 · 140 PPI · 31.5" · 144 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon Q32S 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon P32K 2025 · 140 PPI · 31.5" · 144 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon Q32S 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz