Kuycon P32K vs MSI MPG 272URX QD-OLED
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
Kuycon P32K140 PPI #30
MSI MPG 272URX QD-OLED166 PPI #16
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
Kuycon P32K500 nits #42
MSI MPG 272URX QD-OLED1000 nits #7
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum
MSI MPG 272URX QD-OLED99% #2
79%100%
Bildwiederholrate
Kuycon P32K144 Hz
MSI MPG 272URX QD-OLED240 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: kein sichtbarer Unterschied — Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der MSI MPG 272URX QD-OLED hat 16% höhere Pixeldichte (166 vs 140 PPI), aber das wird erst unter 53cm sichtbar.
- Helligkeit: Vorteil Kuycon P32K — Der Kuycon P32K ist 100% heller im SDR (500 vs 250 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 500 vs 1000 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | Kuycon P32K | MSI MPG 272URX QD-OLED |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" | 26.5" |
| SDR-Helligkeit | 500 nits | 250 nits |
| USB-C Power Delivery | 100 W | 98 W |
| Farbraum | sRGB 99% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% |
| Pixeldichte (PPI) | 140 | 166 |
| Optimaler Sitzabstand | 62cm | 53cm |
| Bildwiederholrate | 144 Hz | 240 Hz |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 500 nits | 1000 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:1,500,000 |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | Kuycon P32K 2025 | MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" (Besser) | 26.5" |
| Auflösung | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 140 | 166 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 62cm | 53cm (Besser) |
| Panel-Typ | IPS | QD-OLED |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 144 Hz | 240 Hz (Besser) |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | G-SYNC Compatible | G-SYNC Compatible |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Besser) |
| HDR-Zertifizierung | None | DisplayHDR True Black 400 |
| SDR-Helligkeit | 500 nits (Besser) | 250 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 500 nits | 1000 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:1,500,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 100 W (Besser) | 98 W |
| Farbraum | sRGB 99% (Besser) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% |
| Jahr | 2025 | 2025 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: Kuycon P32K oder MSI MPG 272URX QD-OLED?
Der MSI MPG 272URX QD-OLED hat 166 PPI gegenüber 140 PPI beim Kuycon P32K.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der MSI MPG 272URX QD-OLED benötigt 53cm gegenüber 62cm beim Kuycon P32K für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon P32K 2025 · 140 PPI · 31.5" · 144 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon P32K 2025 · 140 PPI · 31.5" · 144 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: