Alienware AW2725DF 27" vs Apple Pro Display XDR 32"
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
Alienware AW2725DF 27"
26.7" · 2560×1440 · QD-OLED
Distancia de visualización óptima 79cm
Abrir en la calculadora →
Apple Pro Display XDR 32"
32" · 6016×3384 · IPS
Distancia de visualización óptima 41cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)67en la categoría
Alienware AW2725DF 27"110 PPI #47
Apple Pro Display XDR 32"216 PPI #14
93 PPI224 PPI
Brillo HDR máximo67en la categoría
Alienware AW2725DF 27"1000 nits #7
Apple Pro Display XDR 32"1600 nits #2
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363en la categoría
Alienware AW2725DF 27"99% #2
Apple Pro Display XDR 32"99% #2
79%100%
Frecuencia de actualización
Alienware AW2725DF 27"360 Hz
Apple Pro Display XDR 32"60 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: ventaja Apple Pro Display XDR 32" — A 65cm, el Apple Pro Display XDR 32" es retina (216 PPI) mientras que el Alienware AW2725DF 27" no lo es — necesitas sentarte al menos a 79cm para una visualización sin píxeles.
- Brillo: ventaja Apple Pro Display XDR 32" — El Apple Pro Display XDR 32" es 100% más brillante en SDR (500 vs 250 nits), una diferencia notable para la legibilidad en exteriores. Pico HDR: 1600 vs 1000 nits.
Diferencias clave
| Especificación | Alienware AW2725DF 27" | Apple Pro Display XDR 32" |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 360 Hz | 60 Hz |
| Tiempo de respuesta | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| Año | 2024 | 2019 |
| Tamaño de pantalla | 26.7" | 32" |
| Resolución | 2560×1440 | 6016×3384 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 110 | 216 |
| Distancia de visualización óptima | 79cm | 41cm |
| Brillo SDR | 250 nits | 500 nits |
| Brillo pico HDR | 1000 nits | 1600 nits |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% |
Todas las especificaciones
| Especificación | Alienware AW2725DF 27" 2024 | Apple Pro Display XDR 32" 2019 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26.7" | 32" (Mejor) |
| Resolución | 2560×1440 | 6016×3384 (Mejor) |
| Densidad de píxeles (PPI) | 110 | 216 (Mejor) |
| Distancia de visualización óptima | 79cm | 41cm (Mejor) |
| Tipo de panel | QD-OLED | IPS |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:9 | 16:9 |
| Tasa de refresco | 360 Hz (Mejor) | 60 Hz |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | FreeSync Premium Pro | None |
| Tiempo de respuesta | 0.0 ms GTG (Mejor) | 5 ms GTG |
| Certificación HDR | DisplayHDR True Black 400 | None |
| Brillo SDR | 250 nits | 500 nits (Mejor) |
| Brillo pico HDR | 1000 nits | 1600 nits (Mejor) |
| Relación de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,000,000 |
| Puertos | 1x HDMI · 2x DP · USB Hub | USB-C · USB Hub |
| Suministro de energía USB-C | — | 96 W |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% (Mejor) |
| Año | 2024 (Mejor) | 2019 |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: Alienware AW2725DF 27" o Apple Pro Display XDR 32"?
El Apple Pro Display XDR 32" tiene 216 PPI frente a 110 PPI del Alienware AW2725DF 27".
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El Apple Pro Display XDR 32" requiere 41cm frente a 79cm del Alienware AW2725DF 27" para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Studio Display 27" 2022 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Studio Display 27" (2026) 2026 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: