Alienware AW3225QF 32" vs Dell UltraSharp U3225QE 32"
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
Alienware AW3225QF 32"
31.6" · 3840×2160 · QD-OLED
Distancia de visualización óptima 63cm
Abrir en la calculadora →
Dell UltraSharp U3225QE 32"
31.5" · 3840×2160 · IPS
Distancia de visualización óptima 62cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)67en la categoría
Alienware AW3225QF 32"139 PPI #41
Dell UltraSharp U3225QE 32"140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Brillo HDR máximo67en la categoría
Alienware AW3225QF 32"1000 nits #7
Dell UltraSharp U3225QE 32"600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363en la categoría
Alienware AW3225QF 32"98% #31
Dell UltraSharp U3225QE 32"99% #2
79%100%
Frecuencia de actualización
Alienware AW3225QF 32"240 Hz
Dell UltraSharp U3225QE 32"120 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: idéntica — Ambas pantallas son retina a 65cm. Con una densidad de píxeles casi idéntica (139 vs 140 PPI), no hay diferencia visible en nitidez.
- Brillo: ventaja Dell UltraSharp U3225QE 32" — El Dell UltraSharp U3225QE 32" es 73% más brillante en SDR (450 vs 260 nits), una diferencia notable para la legibilidad en exteriores. Pico HDR: 600 vs 1000 nits.
Diferencias clave
| Especificación | Alienware AW3225QF 32" | Dell UltraSharp U3225QE 32" |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31.6" | 31.5" |
| Tasa de refresco | 240 Hz | 120 Hz |
| Tiempo de respuesta | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| Brillo pico HDR | 1000 nits | 600 nits |
| Relación de contraste | 1:1,000,000 | 1:3,000 |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% |
| Densidad de píxeles (PPI) | 139 | 140 |
| Distancia de visualización óptima | 63cm | 62cm |
| Brillo SDR | 260 nits | 450 nits |
| Año | 2024 | 2025 |
Todas las especificaciones
| Especificación | Alienware AW3225QF 32" 2024 | Dell UltraSharp U3225QE 32" 2025 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31.6" (Mejor) | 31.5" |
| Resolución | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 139 | 140 (Mejor) |
| Distancia de visualización óptima | 63cm | 62cm (Mejor) |
| Tipo de panel | QD-OLED | IPS |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:9 | 16:9 |
| Tasa de refresco | 240 Hz (Mejor) | 120 Hz |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | G-SYNC Compatible | None |
| Tiempo de respuesta | 0.0 ms GTG (Mejor) | 5 ms GTG |
| Certificación HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 600 |
| Brillo SDR | 260 nits | 450 nits (Mejor) |
| Brillo pico HDR | 1000 nits (Mejor) | 600 nits |
| Relación de contraste | 1:1,000,000 (Mejor) | 1:3,000 |
| Puertos | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 2x DP · USB-C · USB Hub |
| Suministro de energía USB-C | — | 140 W |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% (Mejor) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% |
| Año | 2024 | 2025 (Mejor) |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: Alienware AW3225QF 32" o Dell UltraSharp U3225QE 32"?
El Dell UltraSharp U3225QE 32" tiene 140 PPI frente a 139 PPI del Alienware AW3225QF 32".
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El Dell UltraSharp U3225QE 32" requiere 62cm frente a 63cm del Alienware AW3225QF 32" para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Dell UltraSharp U3225QE 32" 2025 · 140 PPI · 31.5" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: