AOC U27G4R 27" vs Apple Studio Display XDR 27"
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
AOC U27G4R 27"
27" · 3840×2160 · IPS
Distancia de visualización óptima 54cm
Abrir en la calculadora →
Apple Studio Display XDR 27"
27" · 5120×2880 · Mini-LED
Distancia de visualización óptima 40cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)67en la categoría
AOC U27G4R 27"163 PPI #20
Apple Studio Display XDR 27"218 PPI #5
93 PPI224 PPI
Brillo HDR máximo67en la categoría
AOC U27G4R 27"400 nits #51
Apple Studio Display XDR 27"2000 nits #1
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363en la categoría
AOC U27G4R 27"95.9% #47
Apple Studio Display XDR 27"99% #2
79%100%
Frecuencia de actualización
AOC U27G4R 27"160 Hz
Apple Studio Display XDR 27"120 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: sin diferencia visible — Ambas pantallas superan el umbral retina a 65cm. El Apple Studio Display XDR 27" tiene 25% más densidad de píxeles (218 vs 163 PPI), pero esto solo se aprecia por debajo de 40cm.
- Brillo: ventaja Apple Studio Display XDR 27" — El Apple Studio Display XDR 27" es 150% más brillante en SDR (1000 vs 400 nits), una diferencia notable para la legibilidad en exteriores. Pico HDR: 2000 vs 400 nits.
Diferencias clave
| Especificación | AOC U27G4R 27" | Apple Studio Display XDR 27" |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 160 Hz | 120 Hz |
| Gama de color | sRGB 124.7% · DCI-P3 95.9% · Adobe RGB 93.4% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% |
| Resolución | 3840×2160 | 5120×2880 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 163 | 218 |
| Distancia de visualización óptima | 54cm | 40cm |
| Brillo SDR | 400 nits | 1000 nits |
| Brillo pico HDR | 400 nits | 2000 nits |
| Relación de contraste | 1:1,000 | 1:1,000,000 |
| Año | 2024 | 2026 |
Todas las especificaciones
| Especificación | AOC U27G4R 27" 2024 | Apple Studio Display XDR 27" 2026 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27" | 27" |
| Resolución | 3840×2160 | 5120×2880 (Mejor) |
| Densidad de píxeles (PPI) | 163 | 218 (Mejor) |
| Distancia de visualización óptima | 54cm | 40cm (Mejor) |
| Tipo de panel | IPS | Mini-LED |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:9 | 16:9 |
| Tasa de refresco | 160 Hz (Mejor) | 120 Hz |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | G-SYNC Compatible | FreeSync |
| Tiempo de respuesta | 0.5 ms MPRT | 5 ms GTG |
| Certificación HDR | DisplayHDR 400 | None |
| Brillo SDR | 400 nits | 1000 nits (Mejor) |
| Brillo pico HDR | 400 nits | 2000 nits (Mejor) |
| Relación de contraste | 1:1,000 | 1:1,000,000 (Mejor) |
| Puertos | 2x HDMI · 1x DP · USB Hub | USB-C · USB Hub |
| Suministro de energía USB-C | — | 140 W |
| Gama de color | sRGB 124.7% · DCI-P3 95.9% · Adobe RGB 93.4% (Mejor) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% |
| Año | 2024 | 2026 (Mejor) |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: AOC U27G4R 27" o Apple Studio Display XDR 27"?
El Apple Studio Display XDR 27" tiene 218 PPI frente a 163 PPI del AOC U27G4R 27".
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El Apple Studio Display XDR 27" requiere 40cm frente a 54cm del AOC U27G4R 27" para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Studio Display XDR 27" 2026 · 218 PPI · 27" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Studio Display XDR 27" 2026 · 218 PPI · 27" · 120 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: