Apple Studio Display 27" vs ASUS ROG Swift PG42UQ 42"
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
Apple Studio Display 27"
27" · 5120×2880 · IPS
Distancia de visualización óptima 40cm
Abrir en la calculadora →
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"
41.5" · 3840×2160 · OLED
Distancia de visualización óptima 82cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)67en la categoría
Apple Studio Display 27"218 PPI #5
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"106 PPI #64
93 PPI224 PPI
Brillo HDR máximo67en la categoría
Apple Studio Display 27"600 nits #22
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363en la categoría
Apple Studio Display 27"99% #2
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"98% #31
79%100%
Frecuencia de actualización
Apple Studio Display 27"60 Hz
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"138 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: ventaja Apple Studio Display 27" — A 65cm, el Apple Studio Display 27" es retina (218 PPI) mientras que el ASUS ROG Swift PG42UQ 42" no lo es — necesitas sentarte al menos a 82cm para una visualización sin píxeles.
- Brillo: ventaja Apple Studio Display 27" — El Apple Studio Display 27" es 33% más brillante en SDR (600 vs 450 nits), una diferencia notable para la legibilidad en exteriores. Pico HDR: 600 vs 1000 nits.
Diferencias clave
| Especificación | Apple Studio Display 27" | ASUS ROG Swift PG42UQ 42" |
|---|---|---|
| Resolución | 5120×2880 | 3840×2160 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 218 | 106 |
| Distancia de visualización óptima | 40cm | 82cm |
| Brillo SDR | 600 nits | 450 nits |
| Tamaño de pantalla | 27" | 41.5" |
| Tasa de refresco | 60 Hz | 138 Hz |
| Tiempo de respuesta | 12 ms GTG | 0.1 ms GTG |
| Brillo pico HDR | 600 nits | 1000 nits |
| Relación de contraste | 1:1,200 | 1:1,000,000 |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 86% | sRGB 133% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% |
Todas las especificaciones
| Especificación | Apple Studio Display 27" 2022 | ASUS ROG Swift PG42UQ 42" 2022 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27" | 41.5" (Mejor) |
| Resolución | 5120×2880 (Mejor) | 3840×2160 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 218 (Mejor) | 106 |
| Distancia de visualización óptima | 40cm (Mejor) | 82cm |
| Tipo de panel | IPS | OLED |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:9 | 16:9 |
| Tasa de refresco | 60 Hz | 138 Hz (Mejor) |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | None | G-SYNC Compatible |
| Tiempo de respuesta | 12 ms GTG | 0.1 ms GTG (Mejor) |
| Certificación HDR | None | None |
| Brillo SDR | 600 nits (Mejor) | 450 nits |
| Brillo pico HDR | 600 nits | 1000 nits (Mejor) |
| Relación de contraste | 1:1,200 | 1:1,000,000 (Mejor) |
| Puertos | USB-C · USB Hub | 4x HDMI · 1x DP · USB Hub |
| Suministro de energía USB-C | 96 W | — |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 86% | sRGB 133% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% (Mejor) |
| Año | 2022 | 2022 |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: Apple Studio Display 27" o ASUS ROG Swift PG42UQ 42"?
El Apple Studio Display 27" tiene 218 PPI frente a 106 PPI del ASUS ROG Swift PG42UQ 42".
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El Apple Studio Display 27" requiere 40cm frente a 82cm del ASUS ROG Swift PG42UQ 42" para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Studio Display 27" 2022 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG42UQ 42" 2022 · 106 PPI · 41.5" · 138 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Studio Display 27" 2022 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG42UQ 42" 2022 · 106 PPI · 41.5" · 138 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: