ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"
26.5" · 2560×1440 · OLED
Distancia de visualización óptima 79cm
Abrir en la calculadora →
ASUS ROG Swift PG32UCDM3
31.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distancia de visualización óptima 62cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)67en la categoría
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"111 PPI #45
ASUS ROG Swift PG32UCDM3140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Brillo HDR máximo67en la categoría
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"1300 nits #3
ASUS ROG Swift PG32UCDM31000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363en la categoría
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"99% #2
ASUS ROG Swift PG32UCDM399% #2
79%100%
Frecuencia de actualización
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"480 Hz
ASUS ROG Swift PG32UCDM3240 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: ventaja ASUS ROG Swift PG32UCDM3 — A 65cm, el ASUS ROG Swift PG32UCDM3 es retina (140 PPI) mientras que el ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" no lo es — necesitas sentarte al menos a 79cm para una visualización sin píxeles.
- Brillo: ventaja ASUS ROG Swift PG32UCDM3 — El ASUS ROG Swift PG32UCDM3 es 20% más brillante en SDR (300 vs 250 nits), una diferencia notable para la legibilidad en exteriores. Pico HDR: 1000 vs 1300 nits.
Diferencias clave
| Especificación | ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 480 Hz | 240 Hz |
| Brillo pico HDR | 1300 nits | 1000 nits |
| Gama de color | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% | sRGB 100% · DCI-P3 99% |
| Tamaño de pantalla | 26.5" | 31.5" |
| Resolución | 2560×1440 | 3840×2160 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 111 | 140 |
| Distancia de visualización óptima | 79cm | 62cm |
| Brillo SDR | 250 nits | 300 nits |
| Año | 2024 | 2025 |
Todas las especificaciones
| Especificación | ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" 2024 | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26.5" | 31.5" (Mejor) |
| Resolución | 2560×1440 | 3840×2160 (Mejor) |
| Densidad de píxeles (PPI) | 111 | 140 (Mejor) |
| Distancia de visualización óptima | 79cm | 62cm (Mejor) |
| Tipo de panel | OLED | QD-OLED |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:9 | 16:9 |
| Tasa de refresco | 480 Hz (Mejor) | 240 Hz |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | FreeSync Premium | FreeSync Premium Pro |
| Tiempo de respuesta | 0.0 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Certificación HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 500 |
| Brillo SDR | 250 nits | 300 nits (Mejor) |
| Brillo pico HDR | 1300 nits (Mejor) | 1000 nits |
| Relación de contraste | 1:1,500,000 | 1:1,500,000 |
| Puertos | 2x HDMI · 1x DP · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Suministro de energía USB-C | — | 90 W |
| Gama de color | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% (Mejor) | sRGB 100% · DCI-P3 99% |
| Año | 2024 | 2025 (Mejor) |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" o ASUS ROG Swift PG32UCDM3?
El ASUS ROG Swift PG32UCDM3 tiene 140 PPI frente a 111 PPI del ASUS ROG Swift PG27AQDP 27".
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El ASUS ROG Swift PG32UCDM3 requiere 62cm frente a 79cm del ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 480 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 480 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: