ASUS ROG Swift PG42UQ 42" vs Dell UltraSharp U4025QW
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"
41.5" · 3840×2160 · OLED
Distancia de visualización óptima 82cm
Abrir en la calculadora →
Dell UltraSharp U4025QW
39.7" · 5120×2160 · IPS
Distancia de visualización óptima 62cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)67en la categoría
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"106 PPI #64
Dell UltraSharp U4025QW140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Brillo HDR máximo67en la categoría
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"1000 nits #7
Dell UltraSharp U4025QW600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363en la categoría
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"98% #31
Dell UltraSharp U4025QW99% #2
79%100%
Frecuencia de actualización
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"138 Hz
Dell UltraSharp U4025QW120 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: ventaja Dell UltraSharp U4025QW — A 65cm, el Dell UltraSharp U4025QW es retina (140 PPI) mientras que el ASUS ROG Swift PG42UQ 42" no lo es — necesitas sentarte al menos a 82cm para una visualización sin píxeles.
- Brillo: ventaja ASUS ROG Swift PG42UQ 42" — Brillo SDR similar (450 vs 450 nits), pero el ASUS ROG Swift PG42UQ 42" lidera en pico HDR (1000 vs 600 nits).
Diferencias clave
| Especificación | ASUS ROG Swift PG42UQ 42" | Dell UltraSharp U4025QW |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 41.5" | 39.7" |
| Tasa de refresco | 138 Hz | 120 Hz |
| Tiempo de respuesta | 0.1 ms GTG | 5 ms GTG |
| Brillo pico HDR | 1000 nits | 600 nits |
| Relación de contraste | 1:1,000,000 | 1:2,000 |
| Gama de color | sRGB 133% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
| Resolución | 3840×2160 | 5120×2160 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 106 | 140 |
| Distancia de visualización óptima | 82cm | 62cm |
| Año | 2022 | 2024 |
Todas las especificaciones
| Especificación | ASUS ROG Swift PG42UQ 42" 2022 | Dell UltraSharp U4025QW 2024 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 41.5" (Mejor) | 39.7" |
| Resolución | 3840×2160 | 5120×2160 (Mejor) |
| Densidad de píxeles (PPI) | 106 | 140 (Mejor) |
| Distancia de visualización óptima | 82cm | 62cm (Mejor) |
| Tipo de panel | OLED | IPS |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:9 | 21:9 |
| Tasa de refresco | 138 Hz (Mejor) | 120 Hz |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | G-SYNC Compatible | FreeSync Premium |
| Tiempo de respuesta | 0.1 ms GTG (Mejor) | 5 ms GTG |
| Certificación HDR | None | DisplayHDR 600 |
| Brillo SDR | 450 nits | 450 nits |
| Brillo pico HDR | 1000 nits (Mejor) | 600 nits |
| Relación de contraste | 1:1,000,000 (Mejor) | 1:2,000 |
| Puertos | 4x HDMI · 1x DP · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Suministro de energía USB-C | — | 140 W |
| Gama de color | sRGB 133% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% (Mejor) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
| Año | 2022 | 2024 (Mejor) |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: ASUS ROG Swift PG42UQ 42" o Dell UltraSharp U4025QW?
El Dell UltraSharp U4025QW tiene 140 PPI frente a 106 PPI del ASUS ROG Swift PG42UQ 42".
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El Dell UltraSharp U4025QW requiere 62cm frente a 82cm del ASUS ROG Swift PG42UQ 42" para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG42UQ 42" 2022 · 106 PPI · 41.5" · 138 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Dell UltraSharp U4025QW 2024 · 140 PPI · 39.7" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG42UQ 42" 2022 · 106 PPI · 41.5" · 138 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Dell UltraSharp U4025QW 2024 · 140 PPI · 39.7" · 120 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: