ASUS ROG Swift PG42UQ 42" vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"
41.5" · 3840×2160 · OLED
Distancia de visualización óptima 82cm
Abrir en la calculadora →
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"
26.5" · 2560×1440 · QD-OLED
Distancia de visualización óptima 79cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)67en la categoría
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"106 PPI #64
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"111 PPI #45
93 PPI224 PPI
Brillo HDR máximo67en la categoría
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"1000 nits #7
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363en la categoría
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"98% #31
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"99% #2
79%100%
Frecuencia de actualización
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"138 Hz
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"360 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: ventaja MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" — Ninguna pantalla alcanza calidad retina a 65cm. El MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" lo logra a 79cm frente a 82cm para el ASUS ROG Swift PG42UQ 42".
- Brillo: ventaja ASUS ROG Swift PG42UQ 42" — El ASUS ROG Swift PG42UQ 42" es 80% más brillante en SDR (450 vs 250 nits), una diferencia notable para la legibilidad en exteriores. Pico HDR: 1000 vs 1000 nits.
Diferencias clave
| Especificación | ASUS ROG Swift PG42UQ 42" | MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 41.5" | 26.5" |
| Resolución | 3840×2160 | 2560×1440 |
| Brillo SDR | 450 nits | 250 nits |
| Gama de color | sRGB 133% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 99% |
| Densidad de píxeles (PPI) | 106 | 111 |
| Distancia de visualización óptima | 82cm | 79cm |
| Tasa de refresco | 138 Hz | 360 Hz |
| Tiempo de respuesta | 0.1 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Relación de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 |
| Año | 2022 | 2024 |
Todas las especificaciones
| Especificación | ASUS ROG Swift PG42UQ 42" 2022 | MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 41.5" (Mejor) | 26.5" |
| Resolución | 3840×2160 (Mejor) | 2560×1440 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 106 | 111 (Mejor) |
| Distancia de visualización óptima | 82cm | 79cm (Mejor) |
| Tipo de panel | OLED | QD-OLED |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:9 | 16:9 |
| Tasa de refresco | 138 Hz | 360 Hz (Mejor) |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | G-SYNC Compatible | FreeSync Premium Pro |
| Tiempo de respuesta | 0.1 ms GTG | 0.0 ms GTG (Mejor) |
| Certificación HDR | None | DisplayHDR True Black 400 |
| Brillo SDR | 450 nits (Mejor) | 250 nits |
| Brillo pico HDR | 1000 nits | 1000 nits |
| Relación de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 (Mejor) |
| Puertos | 4x HDMI · 1x DP · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C |
| Suministro de energía USB-C | — | 15 W |
| Gama de color | sRGB 133% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% (Mejor) | sRGB 100% · DCI-P3 99% |
| Año | 2022 | 2024 (Mejor) |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: ASUS ROG Swift PG42UQ 42" o MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"?
El MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" tiene 111 PPI frente a 106 PPI del ASUS ROG Swift PG42UQ 42".
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" requiere 79cm frente a 82cm del ASUS ROG Swift PG42UQ 42" para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG42UQ 42" 2022 · 106 PPI · 41.5" · 138 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 360 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG42UQ 42" 2022 · 106 PPI · 41.5" · 138 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 360 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: