Skip to content

Kuycon G32P vs Kuycon P40K

Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones

Kuycon G32P

31.5" · 6144×3456 · IPS
Distancia de visualización óptima 39cm
Abrir en la calculadora →

Kuycon P40K

40" · 5120×2160 · IPS
Distancia de visualización óptima 63cm
Abrir en la calculadora →
Especificación Kuycon G32P 2025 Kuycon P40K 2025
Tamaño de pantalla 31.5" 40" (Mejor)
Resolución 6144×3456 (Mejor) 5120×2160
Densidad de píxeles (PPI) 224 (Mejor) 139
Distancia de visualización óptima 39cm (Mejor) 63cm
Tipo de panel IPS IPS
Ángulo de visión 178° 178°
Relación de aspecto 16:9 21:9
Tasa de refresco 60 Hz 120 Hz (Mejor)
Frecuencia de actualización variable (VRR) FreeSync G-SYNC Compatible
Tiempo de respuesta 5 ms GTG (Mejor) 8 ms GTG
Certificación HDR None None
Brillo SDR 500 nits (Mejor) 400 nits
Brillo pico HDR 500 nits (Mejor) 450 nits
Relación de contraste 1:2,000 1:2,000
Puertos 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub
Suministro de energía USB-C 100 W 100 W
Gama de color sRGB 99% · DCI-P3 99% (Mejor) sRGB 99% · DCI-P3 96%
Año 2025 2025

Resumen

El Kuycon G32P tiene mayor densidad de píxeles (224 PPI), ofreciendo más nitidez de cerca.

El Kuycon G32P permite sentarse más cerca (39cm) manteniendo la calidad retina.

El Kuycon P40K ofrece una pantalla más grande de 40" para una experiencia más inmersiva.

Preguntas frecuentes

¿Cuál tiene mejor PPI: Kuycon G32P o Kuycon P40K?
El Kuycon G32P tiene 224 PPI frente a 139 PPI del Kuycon P40K.
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El Kuycon G32P requiere 39cm frente a 63cm del Kuycon P40K para alcanzar la calidad retina.

Metodologia y fuentes

Formula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.

Fuentes: Fichas tecnicas oficiales de fabricantes y paginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.

Los ganadores se calculan metrica por metrica (mas alto es mejor en la mayoria de especificaciones; mas bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).

Ultima actualizacion:

Comparaciones relacionadas